Fjárhagslegt öryggi innan fyrirtækjalaga

Fyrir frumkvöðla er mjög mikilvægt að fá fjárhagslegt öryggi. Þegar þú gerir samning við annan aðila viltu ganga úr skugga um að mótaðili uppfylli samningsbundnar greiðsluskyldur sínar. Ef þú leggur til fjármögnun eða gerir fjárfestingar í þágu annars manns, þá vilt þú líka ábyrgð á því að upphæðin sem þú gafst upp verði endurgreidd að lokum. Með öðrum orðum, þú vilt fá fjárhagslegt öryggi. Að fá fjárhagslegt öryggi tryggir að lánveitandinn hefur veð þegar hann tekur eftir því að kröfu hans er ekki að verða fullnægt. Það eru ýmsir möguleikar fyrir frumkvöðla og fyrirtæki til að fá fjárhagslegt öryggi. Í þessari grein verður fjallað um nokkra ábyrgð, fjárvörslu, (móðurfélag) ábyrgð, 403 yfirlýsingu, veð og veð.

Fjárhagslegt öryggi innan fyrirtækjalaga

1. Nokkur ábyrgð

Ef um er að ræða nokkra ábyrgð, einnig kölluð sameiginleg ábyrgð, er strangt til tekið engin ábyrgð sem gefin er út, en það er til samskuldari sem tekur ábyrgð á öðrum skuldurum. Nokkur skaðabótaábyrgð stafar af grein 6: 6 hollensku einkaréttarlögunum. Dæmi um nokkra ábyrgð innan fyrirtækjasambanda eru félagar í sameignarfélagi sem eru ábyrgir ábyrgir fyrir skuldum samstarfsins eða stjórnarmenn lögaðila sem undir vissum kringumstæðum er hægt að gera persónulega ábyrga fyrir skuldum fyrirtækisins. Nokkur ábyrgð er oft staðfest sem öryggi í samningi aðila. Þumalputtareglan er sú að þegar frammistaða, sem stafar af samningi, er tilkomin af tveimur eða fleiri skuldurum, eru þeir allir skuldbundnir fyrir jafnan hlut. Þeir geta því aðeins verið skyldaðir til að uppfylla sinn hluta samningsins. Nokkur ábyrgð er þó undantekning frá þessari reglu. Ef um er að ræða nokkra skaðabótaábyrgð er um að ræða frammistöðu sem tveir eða fleiri skuldarar verða að framkvæma, en þar sem hægt er að halda hverjum skuldara fyrir sig til að framkvæma allan gjörninginn. Kröfuhafi á rétt á að uppfylla allan samninginn frá hverjum skuldara. Þess vegna getur kröfuhafi valið hvaða skuldara hann vill ávarpa og getur þá krafist allra skulda frá þessari skuldara. Þegar einn skuldari greiðir alla upphæðina, þá skuldast samskuldararnir kröfuhafanum ekki neitt lengur.

1.1 Málréttur

Skuldararnir eru innbyrðir skyldir til að greiða hver öðrum, svo að skuldirnar sem greiddar voru af einum skuldara verður að gera upp meðal allra skuldara. Þetta er kallað málskotsréttur. Kröfuréttur er réttur skuldara til að krefjast þess sem hann hefur greitt fyrir annan sem er ábyrgur. Þegar skuldari er alvarlega ábyrgur fyrir greiðslu skulda og hann greiðir fulla skuld, öðlast hann réttinn til að endurheimta þessa skuld frá samskuldurum.

Ef skuldari vill ekki lengur bera verulega ábyrgð á fjármögnuninni sem hann hefur gengið í ásamt öðrum skuldurum, getur hann farið fram á það við kröfuhafa skriflega að víkja honum frá hinni ýmsu ábyrgð. Dæmi um þetta er ástandið þar sem skuldari hefur gert sameiginlegan lánssamning við félaga en vill fara frá félaginu. Í þessu tilfelli verður kröfuhafi ávallt að gera skriflega uppsögn á nokkrum bótum; munnleg skuldbinding frá samskuldurum þínum um að þeir muni greiða skuldirnar dugi ekki. Ef þú samskuldarar getur ekki eða fullnægir ekki þessum munnlega samningi getur kröfuhafi samt krafist alls skuldar frá þér. 

1.2. Krafa um samþykki

Hjónaband eða skráður félagi skuldarans sem er mjög ábyrgur er verndaður með lögum. Samkvæmt 1. mgr. 88, gr. 1, undir c hollensku borgaralögunum, þarf maki samþykki hins makans til að ganga til samninga sem eru bindandi fyrir hann sem sérstaka ábyrgð meðskuldara, annan en í venjulegri atvinnustarfsemi fyrirtækis. Þetta er svokölluð krafa um samþykki. Þessi grein ætlar að vernda maka fyrir löglegum aðgerðum sem geta haft mikla fjárhagslega áhættu í för með sér. Þegar kröfuhafi heldur meðskuldara sérstaklega ábyrgt fyrir allri kröfunni getur það einnig haft afleiðingar fyrir maka meðskuldarans. Þó er undantekning á þessari kröfu um samþykki. Samkvæmt 1. mgr. 88:5, hollensku borgaralögunum, er ekki krafist samþykkis þegar forstöðumaður hlutafélags eða einkahlutafélags (hollensk NV og BV) gerði samning, meðan þessi forstöðumaður er einn eða saman með meðstjórnendum sínum, eiganda meirihlutans og ef gengið var frá samningnum fyrir hönd eðlilegrar atvinnustarfsemi fyrirtækisins. Í þessu eru tvær kröfur sem þarf að uppfylla: forstöðumaðurinn er framkvæmdastjóri og meirihlutaeigandi eða á meirihluta hlutanna ásamt meðstjórnendum sínum og samningurinn var gerður fyrir hönd eðlilegrar atvinnustarfsemi fyrirtækisins. Þegar þessar kröfur eru ekki báðar uppfylltar gildir krafan um samþykki.

2. Escrow

Þegar aðili krefst öryggis um að peningaleg krafa verði greidd, þá er einnig hægt að veita þetta öryggi með escrow.[1] Escrow kemur frá grein 7: 850 hollensku einkaréttarlögunum. Við tölum um escrow þegar þriðji aðili skuldbindur sig til kröfuhafa vegna skuldbindingar sem annar aðili (aðalskuldari) þarf að standa við. Þetta er gert með því að ganga frá escrow-samningi. Þriðji aðilinn sem veitir öryggi er kallaður ábyrgðarmaður. Ábyrgðarmaður tekur á sig skyldu gagnvart kröfuhafa aðalskuldara. Ábyrgðarmaður tekur því ekki ábyrgð á eigin skuldum heldur vegna skulda annars aðila og leggur persónulega fram tryggingu fyrir greiðslu þessarar skuldar. Ábyrgðarmaður er ábyrgur fyrir allri eign sinni. Hægt er að semja um escrow til að uppfylla skyldur sem þegar eru fyrir hendi, en einnig til að uppfylla framtíðarskuldbindingar. Samkvæmt 7. grein: 851, 2. mgr. Hollenskra einkaréttarreglna, verða þessar framtíðarskuldbindingar að vera nægjanlega ákvarðanlegar á því augnabliki sem fylkingunni er lokið. Ef aðalskuldari getur ekki staðið við skuldbindingar sínar vegna samningsins getur kröfuhafi ávarpað ábyrgðarmann til að uppfylla þessar skuldbindingar. Samkvæmt grein 7: 851 hollensku einkaréttarreglunni er fylkingin háð skyldu skuldarans í því skyni var lokað með escrowunni. Þess vegna hættir fylkingin að vera til þegar skuldari hefur uppfyllt skyldur sínar vegna aðalsamningsins.

Kröfuhafi getur ekki einfaldlega beint til ábyrgðaraðila til að greiða skuldina. Þetta er vegna þess að svokölluð meginregla um niðurgreiðslu gegnir hlutverki í escrow. Þetta þýðir að kröfuhafi getur ekki strax höfðað til ábyrgðaraðila um greiðslu. Í fyrsta lagi má ábyrgðaraðili ekki vera ábyrgur fyrir greiðslu áður en aðalskuldari hefur brugðist við að uppfylla skyldur sínar. Þetta kemur frá grein 7: 855 hollensku einkaréttarlögunum. Þetta þýðir að ábyrgðarmaður getur aðeins verið gerður ábyrgur af kröfuhafa eftir að kröfuhafi hefur fyrst talað við aðalskuldara. Kröfuhafi verður að hafa gert allt sem nauðsynlegt er til að staðfesta að skuldarinn, sem ábyrgðarmaðurinn hefur skuldbundið sig við, hafi ekki staðið við greiðsluskyldu sína. Í öllu falli verður kröfuhafi að senda tilkynningu um vanskil til aðalskuldara. Aðeins ef aðalskuldarinn nær ekki að standa við greiðsluskylduna eftir að hafa fengið þessa tilkynningu um vanskil getur kröfuhafi höfðað til ábyrgðaraðila um að fá greiðslu. Ábyrgðarmaður hefur þó einnig möguleika á að verja sig gegn kröfu kröfuhafa. Í þessu skyni hefur hann sömu varnir til ráðstöfunar og aðalskuldarinn hefur, svo sem stöðvun, fyrirgefningu eða áfrýjun á ósamræmi. Þetta kemur frá grein 7: 852 hollensku einkaréttarlögunum.

2.1 Málréttur

Ábyrgðarmaður sem greiðir skuld skuldara, getur endurheimt þessa fjárhæð frá skuldaranum. Málskotsréttur á einnig við um escrow. Í escrow gildir sérstakt form málskotsréttar, þ.e. Meginreglan er sú að krafa hættir að vera til staðar þegar krafan er greidd. Hins vegar er staðgöngumæðrun undantekning frá þessari reglu. Í undirrétti er krafa flutt til annars eiganda. Í þessu tilfelli greiðir annar aðili en skuldari kröfu kröfuhafa. Í escrow er krafan greidd af þriðja aðila, nefnilega ábyrgðarmanni. Með því að greiða skuldina tapast kröfan á hendur skuldaranum hins vegar ekki, strætó er flutt frá kröfuhafa til ábyrgðaraðila sem greiddi skuldina. Eftir að skuldir hafa verið greiddar getur ábyrgðarmaður því farið og endurheimt fjárhæðina frá skuldaranum sem hann hefur gert með sér samninga um borgara. Undirfrávísun er aðeins möguleg í tilvikum sem lögfest eru. Undirfrávísun með tilliti til escrow er mögulegt á grundvelli 7: 866. gr. grein 6:10 hollensku einkaréttarlögin.

2.2 viðskipti og einkafyrirtæki 

Það er munur á viðskipti og einkafyrirtæki. Viðskiptabylgjuafli er afli sem er ályktað í iðkun starfsgreinar eða viðskipta, einkafyrirtæki er að vera áfangi sem er gerður utan iðkunar starfsgreinar eða viðskipta. Bæði lögaðili og einstaklingur geta gert með sér samkomulag um escrow. Dæmi um þetta eru eignarhaldsfélagið sem gerir lokasamning við bankann um fjármögnun dótturfyrirtækis hans og foreldrarnir sem gera escrowssamning til að tryggja að greiðsla veðlána af barni þeirra fari til bankans. Ekki þarf alltaf að gera lokauppgjör fyrir hönd banka, það er líka mögulegt að gera escrow-samninga við aðra kröfuhafa.

Oftast er ljóst hvort gengið var frá viðskiptum eða einkaaðila. Ef fyrirtæki gerir escrow-samkomulag er viðskiptadropi gert. Ef einstaklingur gengur að gera samkomulag um escrow er yfirleitt gert einkaskil. Hins vegar getur tvíræðni komið fram þegar forstöðumaður hlutafélags eða einkahlutafélags gerir lokasamning fyrir hönd lögaðila. 7. gr. 857. hollenskar einkaréttarreglur fela í sér það sem átt er við með einkaskilum: að ljúka fylkingu af einstaklingi sem hvorki starfaði við iðju sína né heldur við venjulega hlutafélag eða einkahlutafélagsskírteini. fyrirtæki. Ábyrgðarmaður verður einnig að vera forstöðumaður fyrirtækisins og eiga einn eða með meðstjórnendur hans meirihluta hlutanna. Það eru tvö viðmið sem eru mikilvæg:

- ábyrgðarmaður er framkvæmdastjóri og meirihlutaeigandi eða á meirihluta hlutafjár ásamt meðstjórnendum sínum;
- escrow er gert fyrir hönd venjulegrar atvinnustarfsemi fyrirtækisins.

Í reynd er oft um að ræða framkvæmdastjóra / meirihlutaeiganda sem gerir samning um escrow. Framkvæmdastjóri / meirihluta hluthafa ákvarðar stefnu fyrirtækisins og mun hafa persónulegan áhuga á fyrirtækinu með escrow vegna þess að hugsanlegt er að bankinn vilji ekki veita fjármögnun án þess að gera samning um escrow. Að auki verður einnig að hafa verið gert samning um escrow, sem gerður var af framkvæmdastjóra / meirihlutaeiganda í þeim tilgangi að venjuleg atvinnustarfsemi. Þetta er hins vegar mismunandi eftir hverju ástandi og lögin skilgreina ekki hugtakið „venjuleg atvinnustarfsemi“. Til þess að meta hvort lokað sé að grípari í þágu venjulegrar atvinnustarfsemi, verður að skoða aðstæður málsins. Þegar báðum skilyrðum er fullnægt er fyrirtækjaskilum lokið. Þegar forstöðumaðurinn sem lýkur að grenndinni er ekki framkvæmdastjóri / meirihlutaeiganda eða ekki var gert samning um í þágu venjulegrar atvinnustarfsemi er lokað á einkaaðila.

Viðbótarreglur gilda um einkaskil. Lögin veita vernd fyrir hjúskapar- eða skráðan félaga einkaábyrgðarmannsins. Krafan um samþykki á nefnilega einnig við um einkaskil. Samkvæmt grein 1:88 í 1. mgr. C-hollensku einkamálaréttarfélagsins þarf maki samþykki hins makans til að gera samning sem hyggst binda hann sem ábyrgðarmann. Samþykki maka ábyrgðaraðila er því krafist til að gerður sé gildur einkaskilasamningur. Samt sem áður segir í 1. gr. 88. mgr. Hollensku einkaréttarreglunnar að þetta samþykki sé ekki krafist þegar gildisbrestur er gerður af ábyrgðarmanni fyrirtækja. Vernd maka ábyrgðaraðila gildir því aðeins um einkasamninga um escrow.

3. Ábyrgð

Ábyrgð er annar möguleiki til að fá tryggingu fyrir því að krafa verði greidd. Ábyrgð er persónulegur öryggisréttur, þar sem þriðji aðili tekur á sig sjálfstæða skyldu til að standa við skuldbindingu milli kröfuhafa og skuldara. Ábyrgð felur því í sér að þriðji aðili ábyrgist uppfyllingu skyldna skuldara. Ábyrgðarmaður skuldbindur sig til að greiða skuldina ef skuldari getur ekki eða mun ekki greiða.[2] Ábyrgðinni er ekki stjórnað af lögum, en ábyrgð er gerð með samningi aðila.

3.1. Aukabúnaðarábyrgð

Mismunur er á milli tveggja ábyrgða til að fá öryggi; aukabúnaðarábyrgðin og abstrakt ábyrgðin. Aukaábyrgð er háð sambandi kröfuhafa og skuldara. Við fyrstu sýn er aukabúnaðarábyrgðin mjög svipuð escrow. Munurinn er þó sá að ábyrgðarmaðurinn varðandi aukabúnað ábyrgðar skuldbindur sig ekki til sömu frammistöðu og aðalskuldarinn, heldur persónuleg skylda í öðru samhengi. Einfalt dæmi um þetta er þegar ábyrgðarmaður skuldbindur sig til að afhenda kröfuhafa tómata, ef skuldari uppfyllir ekki skyldu sína til að afhenda kartöflur. Í þessu tilfelli er efni skyldu ábyrgðarmanns frábrugðið innihaldi skyldu skuldara. Það dregur þó ekki úr því að mikil tengsl eru milli skuldbindinganna tveggja. Aukaábyrgðin er viðbót við samband kröfuhafa og skuldara. Þar að auki mun aukabúnaðarábyrgðin oft hafa hlutverk öryggisnets; aðeins þegar aðalskuldari uppfyllir ekki skyldur sínar er ábyrgðaraðilinn kallaður til að standa við skuldbindingar sínar.

Þrátt fyrir að ábyrgðin sé ekki beinlínis nefnd í lögunum, vísar í grein 7: 863 í hollenskum einkaréttarreglum óbeint til aukabúnaðarábyrgðarinnar. Samkvæmt þessari grein gilda ákvæðin sem varða einkaeggjun einnig um samninga þar sem einstaklingur skuldbindur sig til tiltekinnar þjónustu ef þriðji aðili nær ekki að uppfylla tiltekna skyldu með annað efni gagnvart kröfuhafa. Ákvæðin varðandi einkarekstur eiga því einnig við um aukabúnaðarábyrgðina sem einkaaðili gerir.

3.2 Ágrip ábyrgðar

Auk aukabúnaðarábyrgðarinnar þekkjum við einnig fjárhagslegt öryggi abstraktábyrgðarinnar. Ólíkt aukabúnaðarábyrgðinni er abstrakt ábyrgðin sjálfstæð skuldbinding ábyrgðaraðila gagnvart kröfuhafa. Þessi ábyrgð er óhlutdræg frá undirliggjandi sambandi kröfuhafa og skuldara. Ef um óhlutbundna ábyrgð er að ræða skuldbindur ábyrgðarmaður sig sjálfstæða skyldu til að framkvæma frammistöðu fyrir skuldara, við viss skilyrði. Þessi frammistaða er ekki bundin við undirliggjandi samkomulag skuldara og kröfuhafa. Þekktasta dæmið um abstrakt ábyrgð er bankaábyrgðin.

Þegar gerð er óhlutbundin ábyrgð getur ábyrgðarmaður ekki kallað á varnir frá undirliggjandi sambandi. Þegar skilyrðin fyrir ábyrgðinni eru uppfyllt getur ábyrgðarmaður ekki komið í veg fyrir greiðslu. Þetta er vegna þess að ábyrgðin stafar af sérstökum samningi milli kröfuhafa og ábyrgðaraðila. Þetta þýðir að kröfuhafi getur strax ávarpi ábyrgðarmann, án þess að þurfa að senda skilaboð um vanskil. Með því að ganga frá ábyrgð fær kröfuhafi því mikla vissu um að skuldin sé greidd til hans. Að auki hefur ábyrgðarmaður ekki endurkröfurétt. Aðilar geta þó haft varnarráðstafanir í ábyrgðarsamningnum. Réttaráhrif abstrakt ábyrgðar koma ekki frá lögbundnum reglum heldur geta aðilarnir sjálfir fyllt út. Þrátt fyrir að ábyrgðarmaðurinn hafi ekki endurkröfurétt samkvæmt lögunum, getur hann sjálfur gert ráð fyrir bata. Til dæmis er hægt að gera gagnábyrgð við skuldarann ​​eða semja bótaábyrgð.

3.3 Ábyrgð móðurfélagsins

Í félagarétti er ábyrgð móðurfélags oft gerð. Móðurfélagsábyrgð felur í sér að móðurfyrirtæki skuldbindur sig til að standa við skuldbindingar dótturfélags sama hóps ef dótturfélagið sjálft stendur ekki eða getur ekki staðið við þessar skuldbindingar. Auðvitað er aðeins hægt að semja um þessa ábyrgð við fyrirtæki sem eru hluti af hópi eða eignarhaldsfélagi. Í grundvallaratriðum er hópábyrgð óhlutbundin ábyrgð. Hins vegar er venjulega ekki um að ræða „fyrstu laun, þá tala“ -hugtak, þar sem ábyrgðarmaðurinn greiðir strax skuldina án þess að athuga efnislega hvort til sé krafa um kröfu á skuldarann. Ástæðan fyrir þessu er sú að skuldarinn er dótturfyrirtæki ábyrgðarmannsins; ábyrgðarmaðurinn vilji athuga fyrst hvort það sé sannarlega krafa um kröfu. Engu að síður er hægt að byggja 'fyrstu laun, þá tala' framkvæmdir í ábyrgðarsamning. Þegar öllu er á botninn hvolft geta aðilar skipulagt ábyrgðina að eigin óskum. Aðilar verða einnig að ákvarða hvort ábyrgðin nær aðeins til greiðsluábyrgðar eða hvort ábyrgðin þarf einnig að ná til annarra skuldbindinga og er því efndarábyrgð. Umfang, tímalengd og skilyrði ábyrgðarinnar eru einnig ákvörðuð af aðilunum sjálfum. Móðurfélagsábyrgð getur veitt lausn þegar dótturfélagið verður gjaldþrota, en aðeins ef móðurfélagið hrynur ekki saman með dótturfyrirtækjum sínum.

4. Yfirlýsing 403

Innan hóps fyrirtækja er einnig gefin út svokölluð 403 yfirlýsing. Þessi yfirlýsing er fengin úr grein 2: 403 hollensku einkaréttarlögunum. Með því að gefa út 403 yfirlýsingu eru dótturfélögin sem tilheyra samstæðunni undanþegin frá gerð og útgáfu sérstaks ársreiknings. Í staðinn er saminn ársreikningur. Þetta er ársreikningur móðurfélagsins þar sem öll afkoma dótturfélaganna er innifalin. Bakgrunnur samstæðuársreikningsins er að öll dótturfélög, þó þau starfi oft tiltölulega sjálfstætt, falla að lokum undir stjórn og eftirlit móðurfélagsins. 403-yfirlýsing er einhliða löggerningur, sem sjálfstæð skuldbinding vegna móðurfyrirtækisins stafar af. Þetta þýðir að yfirlýsingin um 403 er skuldbinding sem ekki er aukabúnaður. 403 yfirlýsing er ekki aðeins gefin út af stórum alþjóðlegum hópum; litlir hópar, til dæmis samanstendur af tveimur einkahlutafélögum, geta einnig nýtt sér 403 yfirlýsingu. 403 yfirlýsingu verður að vera skráð í viðskiptaskrá viðskiptaráðsins. Þessi yfirlýsing gefur til kynna hvaða skuldir dótturfélagsins falla undir móðurfyrirtækið og frá hvaða degi.

Hin hlið 403 yfirlýsingarinnar er að móðurfélagið með þessa yfirlýsingu lýsir því yfir að það sé ábyrgt fyrir skuldbindingum dótturfyrirtækja. Móðurfyrirtækið er því ábyrgt gagnvart skuldum sem stafa af löggerningum dótturfélaganna. Þessi margskuldaða ábyrgð felur í sér að kröfuhafi dótturfélagsins sem 403 yfirlýsing var gefin út fyrir getur valið hvaða lögaðili hann vill taka á til að uppfylla kröfu sína: dótturfyrirtækið sem hann hefur gert aðalsamning við eða móðurfélagið sem gaf út 403-yfirlýsing. Með þessari margvíslegu ábyrgð er kröfuhafi bætt fyrir skort á innsýn í fjárhagsstöðu dótturfélagsins sem er mótaðili hans. Þó framangreind fjármálagerningur hafi aðeins í för með sér ábyrgð gagnvart mótaðilanum sem samningurinn er gerður við, skapar 403 yfirlýsingin ábyrgð gagnvart öllum kröfuhöfum dótturfélaganna. Það geta verið fleiri kröfuhafar sem geta ávarpað móðurfyrirtækið til að uppfylla kröfur sínar. Hugsanleg ábyrgð sem stafar af 403 yfirlýsingunni er því veruleg. Ókostur við þetta er að yfirlýsing 403 getur haft áhrif á allan hópinn þegar dótturfyrirtæki stendur frammi fyrir fjárhagslegum vandamálum. Ef dótturfyrirtæki verður gjaldþrota getur allur hópurinn hrunið.

4.1 Afturköllun 403-yfirlýsingar

Hugsanlegt er að móðurfélag vilji ekki lengur vera ábyrgt fyrir skuldunum eða dótturfélögum þess. Þetta getur verið tilfellið þegar móðurfyrirtækið vill selja dótturfyrirtækið. Til að afturkalla 403-yfirlýsingu þarf að fylgja málsmeðferðinni sem leiðir af grein 2: 404 hollensku einkaréttarlögunum. Þessi aðferð samanstendur af tveimur þáttum. Í fyrsta lagi þarf að afturkalla 403-yfirlýsinguna. Yfirlýsingu um afturköllun verður að vera lögð inn á viðskiptaskrá hjá viðskiptaráðinu. Þessi yfirlýsing um afturköllun felur í sér að móðurfélagið er ekki lengur ábyrgt fyrir skuldum dótturfyrirtækisins sem myndast eftir að yfirlýsingin um afturköllun hefur verið gefin út. Hins vegar, samkvæmt grein 2: 404 2. mgr. Hollenskra einkaréttarreglna, verður móðurfyrirtækið áfram ábyrgt fyrir skuldum sem stafa af löggerningum sem gerðar voru áður en 403-yfirlýsingin var afturkölluð. Ábyrgð er því áfram fyrir hendi vegna skulda sem stafa af samningum sem gerðir voru eftir að 403 yfirlýsingin var gefin út, en áður en yfirlýsing um afturköllun var gefin út. Þetta er til að vernda kröfuhafa, sem gæti hafa gert samning með vissu 403-yfirlýsingarinnar í huga.

Hins vegar er mögulegt að segja upp ábyrgð gagnvart þessum fyrri lögum. Til að gera þetta þarf að fylgja viðbótarmeðferð, sem leiðir af grein 2: 404, 3. mgr. Hollenskra einkaréttarreglna. Nokkur skilyrði eiga við í þessari aðferð:

- dótturfyrirtækið má ekki lengur vera hluti af samstæðunni;
- tilkynning um áform um að slíta 403 yfirlýsingunni hlýtur að hafa verið tiltæk til skoðunar í Viðskiptaráðinu í að minnsta kosti tvo mánuði;
- að minnsta kosti tveir mánuðir hljóta að vera liðnir frá því að tilkynnt var í landsblaðinu að uppsagnarbréfið væri til skoðunar.

Að auki hafa kröfuhafar enn möguleika á að andmæla áformum um að segja upp 403-yfirlýsingunni. 403-yfirlýsingunni er aðeins hægt að segja upp þegar engin eða tímanleg andstaða hefur verið höfðað eða þegar lögð fram andmæli hefur verið lýst ógild af dómara. Aðeins þegar skilyrðin fyrir bæði afturköllun og uppsögn 403-yfirlýsingarinnar eru uppfyllt er móðurfyrirtækið ekki lengur ábyrgt fyrir skuldum dótturfélagsins. Það er mikilvægt að þessi afturköllun og uppsögn fari fram vandlega; hafi afturköllun eða uppsögn ekki verið framkvæmd með réttum hætti getur móðurfyrirtæki jafnvel borið ábyrgð á skuldum dótturfyrirtækis sem selt hefur verið árum saman.

5. Veðlán og veðsetning

Fjárhagslegt öryggi er einnig hægt að fá með því að stofna veð eða veð. Þó að þessar tegundir fjárhagslegs öryggis líkist mjög hvor annarri, þá er nokkur munur á því.

5.1. Veð

Veðlán er fjárhagslegt öryggi sem aðilar geta sett. Veðlán felur í sér að einn aðili veitir öðrum lán. Í framhaldinu verður kveðið á um veð til að fá fjárhagslegt öryggi með tilliti til endurgreiðslu þessa láns. Veðlán er eignarréttur sem hægt er að stofna með tilliti til eigna skuldara. Ef skuldari getur ekki endurgreitt lán sitt getur kröfuhafi krafist eignarinnar til að uppfylla kröfu sína. Þekktasta dæmið um veð er auðvitað húseigandinn sem hefur samið við bankann um að bankinn veiti honum lán og noti síðan hús sitt sem öryggi til endurgreiðslu lánsins. En það þýðir ekki að einungis sé hægt að stofna veð í bankanum. Önnur fyrirtæki og einstaklingar geta einnig gengið frá veði. Hugtök í húsnæðislánum geta verið ruglingsleg. Í venjulegum málflutningi veitir aðili, til dæmis banki, veð til annars aðila. Út frá lögfræðilegu sjónarmiði er lántakandi hins vegar veðveitandi en sá sem veitir lánið er veðhafi. Bankinn er því veðhafi og sá sem vill kaupa hús er veðveitandi.

Einkennandi fyrir veð er að ekki er hægt að ganga frá veði á hverri eign; samkvæmt grein 3: 227 hollensku einkaréttarreglunni er aðeins hægt að stofna veð á skráðum eignum. Þegar skráðar eignir eru seldar þarf að skrá þessa sendingu í opinberu skrárnar. Aðeins eftir þessa skráningu er raunverulegur kaupandi fenginn af skráðu eigninni. Dæmi um skráða eign eru land, hús, bátar og flugvélar. Bíll er ekki skráð eign. Ennfremur er aðeins hægt að stofna veð í þágu „nægjanlegrar kröfu“. Þetta kemur frá grein 3: 231 hollensku einkaréttarlögunum. Þetta þýðir að það verður að vera ljóst með hvaða kröfu veðin er stofnuð. Ef kröfuhafi á tvær kröfur á hendur skuldara verður að vera ljóst með tilliti til hverra þessara tveggja krafna veðrétturinn hefur verið veittur. Ennfremur er eigandi fasteigna fyrir hönd veðsetningar áfram eigandi; eignarhaldið gengur ekki eftir stofnun veðréttar. Veðlán er ávallt stofnað með útgáfu lögbókar.

Uppfylli skuldari ekki greiðsluskyldu sína getur kröfuhafi nýtt veðrétt sinn með því að selja fasteignina fyrir hönd veðsetningarinnar. Ekki er krafist dómsúrskurðar vegna þessa. Þetta er kallað tafarlaus aftöku og kemur frá grein 3: 268 hollensku einkaréttarlögunum. Það er mikilvægt að hafa í huga að kröfuhafi má aðeins selja eignina til að uppfylla kröfu sína; hann gæti ekki passað eignina. Þetta bann er beinlínis tekið fram í grein 3: 235 hollensku einkaréttarlögunum. Mikilvægur eiginleiki veðsins er að veðhafi hefur forgang gagnvart öðrum kröfuhöfum sem vilja krefjast eignarinnar til að uppfylla kröfur sínar. Þetta er samkvæmt grein 3: 227 hollensku einkaréttarlögunum. Við gjaldþrot þarf veðhafi ekki að líta til annarra kröfuhafa heldur getur hann einfaldlega nýtt veðrétt sinn. Hann er fyrsti kröfuhafi sem getur uppfyllt kröfu sína með hagnaðinum af sölu hinnar skráðu eignar.

5.2. Veð

Öryggisréttur sem er sambærilegur veðinu er veðsetningin. Andstætt veðinu er ekki hægt að stofna veð á fasteignum. Hins vegar er hægt að koma veði á nánast allar aðrar eignir, svo sem lausafjármagn, réttindi til handhafa eða röð og jafnvel um ávöxtun slíkrar eignar eða réttar. Þetta þýðir að hægt er að koma veði á bæði bíla og um fjárhæðir sem berast frá skuldurum. Kröfuhafi stofnar veð til að fá tryggingu fyrir því að krafa verði greidd. Gerður verður samningur milli kröfuhafa (veðhafa) og skuldara (veðveitanda). Ef skuldari stenst ekki greiðsluskyldur sínar hefur kröfuhafi rétt til að selja eignina og uppfylla kröfu sína með hagnaði hennar. Þegar skuldari nær ekki að standa við greiðsluskyldu sína getur kröfuhafi selt eignina strax. Samkvæmt grein 3: 248 hollensku einkaréttarlögunum er ekki krafist dómsúrskurðar vegna þessa, sem þýðir að tafarlaus framkvæmd gildir. Svipað og með veðréttinn er kröfuhafi óheimilt að viðeigandi eignir fyrir hönd veðréttarins er veittur hann má aðeins selja eignina og uppfylla kröfu sína með hagnaðinum. Þetta kemur frá grein 3: 235 hollensku einkaréttarlögunum. Í meginatriðum hefur kröfuhafi, sem hefur veðrétt, forgang gagnvart öðrum kröfuhöfum ef gjaldþrot verður eða greiðsla stöðvuð. Það getur hins vegar skipt máli hvort gengið hafi verið frá eignarveði eða óbirtu veði.

5.2.1 Eignarleyfi og óupplýst veð

Eignarleyfi er gert þegar fasteignin „kemur undir stjórn veðhafa eða þriðja aðila“. Þetta kemur frá grein 3: 236 hollensku einkaréttarlögunum. Þetta þýðir að veðsettu eignirnar eru færðar til kröfuhafa; kröfuhafi hefur í raun eignina í fórum sínum á því tímabili sem veðsetningin er viðvarandi. Eignarleyfi er komið á með því að koma vörunni undir stjórn kröfuhafa. Kröfuhafi verður að sjá um eignina og mögulega annast viðhald. Skuldarinn þarf að endurgreiða þennan viðhaldskostnað.

Fyrir utan eign veðsins höfum við líka óbirt veð, sem einnig er kallað veð án eignar. Þetta er skv. Grein 3: 237 Civil Civil Code. Þegar komið er á óveðsettu veði er eigninni ekki komið undir stjórn kröfuhafa, heldur er gerð verk þar sem fram kemur að óupplýst veði sé komið á fót. Þetta getur verið lögbókandi eins og einkaréttur. Hins vegar þarf að skrá einkarekstur hjá lögbókanda eða hjá skattyfirvöldum. Ótilgreind veð eru oft notuð af fyrirtækjum sem vilja koma veði á vél. Ef færa ætti vélina í eigu kröfuhafa gæti fyrirtækið ekki sinnt viðskiptastarfsemi sinni.

Eignarleyfi býr til sterkari öryggisrétt en veðsett óheimil. Þegar stofnuð er veðréttur hefur kröfuhafi þegar eignina í fórum sínum. Þetta er ekki tilfellið þegar óbundnu veði er komið á. Í því tilfelli verður kröfuhafi að sannfæra skuldarann ​​um að afhenda eignina. Ef skuldari neitar þessu gæti jafnvel verið nauðsynlegt að framfylgja sendingu góðærisins fyrir dómstólum. Munurinn á eignarlóði og óupplýstu veði gegnir einnig hlutverki í gjaldþroti og stöðvun greiðslu. Eins og áður hefur verið fjallað um hefur kröfuhafi rétt til tafarlausrar aftöku; hann getur selt fasteignina strax til að uppfylla kröfu sína. Einnig hafa veðhafar forgang gagnvart öðrum kröfuhöfum innan gjaldþrotsins. Hins vegar er munur á eignarveði og óupplýstu veði. Handhafar veðréttar hafa einnig forgang gagnvart skattayfirvöldum þegar skuldari verður gjaldþrota. Handhafar óbundins veðs hafa ekki forgang gagnvart skattayfirvöldum; réttur skattayfirvalda ríkir um rétt handhafa óbirtu veðsins við gjaldþrot skuldara. Eignarlán bjóða því meira öryggi við gjaldþrot en óupplýst veð.

6. Niðurstaða

Ofangreint felur í sér að það eru nokkrar leiðir til að fá fjárhagslegt öryggi: nokkur ábyrgð, escrow, (móðurfélag) ábyrgð, 403-yfirlýsing, veð og veð. Í meginatriðum er ávallt kveðið á um þessi verðbréf í samningi. Sum fjárhagsleg verðbréf geta verið skipulögð á formlausan hátt, í samræmi við óskir aðila sjálfra, en önnur fjármálabréf falla undir lagaákvæði. Fyrir vikið hafa hin ýmsu fjárhagslegu öryggi öll kosti og galla. Þetta á bæði við um þann aðila sem þarfnast öryggis og sá sem veitir öryggi. Sum fjárhagsleg verðbréf bjóða kröfuhafa meiri vernd en önnur en geta komið með aðra ókosti. Háð aðstæðum er hægt að gera viðeigandi form fjárhagslegs öryggis milli aðila.

[1] Escrow er oft kallað ábyrgð. Samkvæmt hollenskum lögum eru það hins vegar tvenns konar fjárhagslegt öryggi sem þýðir að ábyrgjast á ensku. Til að halda þessari grein skiljanlegri verður hugtakið escrow notað um þetta sérstaka fjárhagslega öryggi.

[2] Hugtakið „ábyrgðarmaður“ er nefnt bæði í escrow og í ábyrgðinni. Merking þessa hugtaks er þó háð öryggisréttinum sem í hlut á.

Deila