Góðar girðingar gera góða nágranna - viðbrögð stjórnvalda við netbrotum og þróun tækni og internetsins

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Sum ykkar vita líklega að sem áhugamál gef ég út bækur í þýðingu frá austur-evrópskum tungumálum yfir á ensku og hollensku - http://www.glagoslav.com. Eitt af nýlegum ritum mínum er bókin sem skrifuð er af áberandi rússneskum lögmanni, Anatoly Kucherena, sem hefur sinnt máli Snowden í Rússlandi. Höfundurinn hefur skrifað bók sem byggð er á hinni sönnu sögu skjólstæðings síns Edward Snowden - Time of the Octopus, sem hefur orðið grunnurinn að handriti hinnar nýútkomnu Hollywood-kvikmyndar „Snowden“ í leikstjórn Oliver Stone, áberandi bandarísks kvikmyndaleikstjóra.

Edward Snowden varð víða þekktur fyrir að vera flautuleikari og lekur mikið af trúnaðarupplýsingum um „njósnastarfsemi“ CIA, NSA og GCHQ til fjölmiðla. Kvikmyndin sýnir meðal annars notkun „PRISM“ forritsins þar sem NSA gat stöðvað fjarskipti í stórum stíl og án undangenginnar, einstaklingsbundinnar dómsheimildar. Margir munu sjá þessar aðgerðir fjarlægðar og lýsa þeim sem lýsingu á amerískum senum. Lagalegur veruleiki sem við búum við sýnir hið gagnstæða. Það sem margir vita ekki er að sambærilegar aðstæður koma oftar fram en þú heldur. Jafnvel í Hollandi. Nefnilega, þann 20. desember 2016 samþykkti hollenska fulltrúadeildin hið frekar næmu frumvarp „Computercriminaliteit III“ („Cybercrime III“).

Tölvubrot III

Frumvarpinu Computercriminaliteit III, sem enn þarf að fara framhjá af hollenska öldungadeildinni og þar sem margir biðja nú þegar fyrir bilun þess, er ætlað að veita rannsóknarlögreglumönnum (lögreglu, konunglegu stjórnarskránni og jafnvel sérstökum rannsóknaryfirvöldum eins og FIOD) getu til rannsaka (þ.e. afrita, fylgjast með, stöðva og gera óaðgengilegar upplýsingar um) „sjálfvirkar aðgerðir“ eða „tölvutæki“ (fyrir leikmanninn: tæki eins og tölvur og farsíma) til að uppgötva alvarlegan glæp. Að sögn stjórnvalda reyndist nauðsynlegt að veita rannsóknarfulltrúum hæfileika til að - ósjálfrátt setja - njósna um þegna sína þar sem nútíminn hefur valdið því að glæpir hafa varla verið rekjanlegir vegna aukins stafræns nafnleyndar og dulkóðunar gagna. Í skýringunni sem birt var í tengslum við frumvarpið, sem er mjög erfitt að lesa 114 blaðsíður, var lýst fimm markmiðum á grundvelli þess að heimilt er að nota rannsóknarheimildirnar:

  • Stofnun og handtaka tiltekinna upplýsinga um tölvutækið eða notandann, svo sem auðkenni eða staðsetningu: nánar tiltekið þýðir þetta að rannsóknarfulltrúar geta leynilega nálgast tölvur, leið og farsíma til að fá upplýsingar eins og IP-tölu eða IMEI-númer.
  • Upptaka gagna sem vistuð eru í tölvutækinu: Rannsóknarfulltrúum er heimilt að skrá gögn sem eru nauðsynleg til þess að „koma sannleikanum á laggirnar“ og leysa alvarlegan glæp. Maður getur hugsað sér að taka upp myndir af barnaklámi og upplýsingar um innskráningu fyrir lokuð samfélag.
  • Að gera gögn óaðgengileg: það verður mögulegt að gera gögn sem glæpur er framinn óaðgengilegur til að binda enda á glæpinn eða koma í veg fyrir glæpi í framtíðinni. Samkvæmt skýringum ætti að verða mögulegt að berjast gegn botnnetum með þessum hætti.
  • Framkvæmd ábyrgðar fyrir hlerun og upptöku (trúnaðar) samskipta: við vissar aðstæður verður mögulegt að stöðva og skrá (trúnaðar) upplýsingar með eða án samvinnu veitanda samskiptaþjónustunnar.
  • Framkvæmd heimildar til kerfisbundinnar athugunar: Rannsóknarfulltrúarnir munu öðlast getu til að koma á stað og fylgjast með hreyfingum grunaðs, hugsanlega með því að setja upp sérstakan hugbúnað á tölvutækið.

Þeir sem trúa því að þessi völd geti aðeins verið notaðir ef um netbrot er að ræða verða fyrir vonbrigðum. Hægt er að beita rannsóknarheimildunum eins og getið er undir fyrsta og síðustu tvo skotpunkta eins og lýst er hér að ofan ef um er að ræða glæpi þar sem bráðabirgða gæsluvarðhald er leyfilegt sem kemur niður á glæpum sem lögin kveða á um að lágmarki 4 ára fangelsi. Rannsóknarheimildirnar, sem tengjast öðru og þriðja markmiðinu, er aðeins hægt að nota ef um er að ræða glæpi sem lögin kveða á um 8 ára lágmarkstíma. Að auki getur almenn skipan í ráðinu gefið til kynna glæpi, sem framinn er með sjálfvirkri aðgerð þar sem það er augljóst félagslegt mikilvægi að brotinu sé lokið og gerendur eru sóttir til saka. Sem betur fer er aðeins hægt að heimila skarpskyggni sjálfvirkra aðgerða ef hinn grunaði notar tækið.

Lagalegir þættir 

Þar sem vegurinn til helvítis er malbikaður með góðum fyrirætlunum er rétt eftirlit aldrei ofgnótt. Rannsóknarheimildir, sem frumvarpið veitir, er hægt að beita leynilegar en beiðni um beitingu slíks gernings getur aðeins komið fram af saksóknara. Fyrirfram þarf leyfi eftirlitsdómara og „Centrale Toetsingscommissie“ ríkissaksóknara metur fyrirhugaða notkun tækisins. Að auki, og eins og fyrr segir, er almenn takmörkun á beitingu valdsins til glæpa með lágmarksfengni 4 eða 8 ára. Í öllum tilvikum þarf að uppfylla kröfur um meðalhóf og niðurgreiðslu, svo og efnislegar og málsmeðferðarkröfur.

Önnur nýmæli

Nú hefur verið fjallað um mikilvægasta þáttinn í frumvarpinu Computercriminaliteit III. Ég hef hins vegar tekið eftir því að flestir fjölmiðlar, í grátbeiðni þeirra, gleyma að ræða tvö mikilvæg atriði frumvarpsins. Í fyrsta lagi er að frumvarpið mun einnig kynna möguleika á að nota „beitu unglinga“ til að rekja „hestasveina“. Hægt er að líta á snyrtimenn sem stafrænu útgáfu elskhuga stráka; að leita stafrænt um kynferðislegt samband við börn. Enn fremur verður auðveldara að sækja móttakendur stolinna gagna og sviksamlegra seljenda sem sitja hjá við að afhenda vöruna eða þjónustuna sem þeir bjóða á netinu.

Andmæli við frumvarpinu Tölfræðileg sakamál III

Fyrirhuguð lög veita hugsanlega mikla innrás á friðhelgi Hollendinga. Umfang laganna er endalaust breitt. Ég get hugsað um mörg andmæli, úrval þeirra felur í sér þá staðreynd að þegar horft er til takmörkunar á brotum með lágmarks fangelsi upp á 4 ár, þá gerir maður strax ráð fyrir að þetta tákni sennilega hæfileg mörk og að það muni alltaf fela í sér brot sem eru ófyrirgefanlegt alvarlegt. Samt sem áður getur þegar verið dæmdur til 6 ára einstaklingur sem vísvitandi gengur í annað hjónaband og neitar að upplýsa gagnaðila. Að auki getur það vel verið að sakborningur reynist að lokum vera saklaus. Ekki aðeins hans eigin upplýsingar hafa síðan verið rækilega skoðaðar, heldur líklega einnig smáatriði annarra sem höfðu ekkert með glæpinn að lokum að gera. Þegar öllu er á botninn hvolft eru tölvur og sími „ágætur“ sem notaður er til að hafa samband við vini, fjölskyldu, vinnuveitendur og óteljandi aðra. Að auki er það spurning hvort þeir einstaklingar sem bera ábyrgð á samþykki og eftirliti með beiðnum á grundvelli frumvarpsins hafi næga sérhæfða þekkingu til að meta réttilega beiðnina. Samt virðist slík löggjöf nánast nauðsynleg illska í samtímanum. Næstum allir þurftu einu sinni að takast á við svindl á netinu og spenna hefur tilhneigingu til að verða gríðarlega mikil þegar einhver hefur keypt falsa tónleikamiða í gegnum netmarkað. Ennfremur myndi enginn nokkru sinni vonast til þess að barn hans eða hennar komist í snertingu við ófullkomna mynd við daglega vafra. Spurningin er enn hvort frumvarpið Computercriminaliteit III, með breiða möguleika þess, er leiðin.

Niðurstaða

Frumvarpið Computercriminaliteit III virðist hafa orðið nokkuð nauðsynlegt illt. Frumvarpið veitir rannsóknaryfirvöldum víðtækt vald til að fá aðgang að tölvutæku verki grunaðra. Ólíkt tilfellum í Snowden-málinu veitir frumvarpið talsvert meiri varnagla. Hins vegar er enn spurning hvort þessar öryggisráðstafanir nægi til að koma í veg fyrir óhóflega afskipti af friðhelgi Hollendinga og í versta falli til að koma í veg fyrir að „Snowden 2.0“ gerist.

Deila