Eitt af umfjöllunarefnunum sem mest voru rædd á heimsmeistarakeppninni 2014. Robin van Persie sem jafnar metin gegn Spáni í svifdýfu með fallegum skalla. Frábær frammistaða hans leiddi einnig til Calvé auglýsinga í formi veggspjalds og auglýsinga. Auglýsingin segir sögu 5 ára Robin van Persie sem fær innkomu sína í Excelsior með sams konar svifdýpi. Robin var líklega vel borgaður fyrir auglýsinguna, en var líka hægt að laga og breyta þessari notkun höfundarréttar án leyfis Persie?
skilgreining
Andlitsrétturinn er hluti af höfundarréttinum. Höfundaréttarlögin aðgreina tvær aðstæður fyrir andlitsrétti, nefnilega andlitsmynd sem var gerð við verkefni og andlitsmynd sem ekki var gerð við verkefni. Milli beggja aðstæðna er mikill munur á afleiðingum birtingar og réttindi hlutaðeigandi aðila.
Hvenær tölum við um andlitsmynd ekki satt? Áður en hægt er að svara spurningunni hvað andlitsréttur er og hversu langt þessi réttur ber að svara fyrst spurningunni um hvað er andlitsmynd í fyrsta lagi. Lýsingar löggjafarinnar gefa ekki tæmandi og skýra skýringu. Sem lýsing fyrir andlitsmynd er gefin: „mynd af andliti manns, með eða án þess að aðrir hlutar líkamans, á hvaða hátt sem það er gert“.
Ef við lítum aðeins á þessa skýringu gætum við haldið að andlitsmynd innifelur aðeins andlit manns. Hins vegar er þetta ekki raunin. Tilviljun, viðbótin: „hvernig sem hún er gerð“ þýðir að það skiptir ekki máli fyrir portrett hvort hún er ljósmynduð, máluð eða hönnuð í einhverri annarri mynd. Sjónvarpsútsending eða skopmynd getur því einnig fallið undir andlitsmynd. Þetta gerir það ljóst að umfang hugtaksins „portrett“ er víðtækt. Andlitsmynd inniheldur einnig myndband, mynd eða grafíska framsetningu.
Ýmis mál hafa farið fram vegna þessa máls og hefur Hæstiréttur að lokum útskýrt það nánar, nefnilega er hugtakið „portrett“ notað þegar maður er sýndur á auðþekkjanlegan hátt. Þessa viðurkenningu er að finna í andlitsdrættinum og andlitinu, en það má líka finna hana í einhverju öðru. Hugsaðu til dæmis um einkennandi líkamsstöðu eða hárgreiðslu. Umhverfið getur líka gegnt hlutverki. Einstaklingur sem gengur fyrir framan bygginguna þar sem viðkomandi vinnur er líklegri til að þekkjast en þegar viðkomandi var sýndur á stað þar sem hann eða hún myndi venjulega aldrei fara.
Lagaleg réttindi
Það getur verið brot á myndréttinum ef manneskjan sem sýnd er er auðþekkjanleg á mynd og hún er einnig birt. Það þarf að skera úr um hvort andlitsmyndin hafi verið pöntuð eða ekki og hvort friðhelgi einkalífs gangi framar tjáningarfrelsi. Hafi maður pantað mynd má einungis birta hana opinberlega að viðkomandi hafi veitt leyfi. Þó að höfundarréttur verksins sé í eigu framleiðanda myndarinnar getur hann ekki gert það opinbert án leyfis.
Hin hliðin á peningnum er að sá sem sýndur er má heldur ekki gera allt við portrettið. Að sjálfsögðu má sá sem sýndur er notað myndina í einkatilgangi. Ef sá sem er sýndur vill birta myndina opinberlega þarf hann að hafa leyfi frá skapara hennar. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur skaparinn höfundarréttinn.
Samkvæmt 21. kafla höfundarréttarins Law, skaparinn hefur í orði rétt á að birta andlitsmyndina frjálslega. Hins vegar er þetta ekki alger réttur. Viðkomandi getur beitt sér gegn birtingu, ef og að því marki sem hann hefur sanngjarna hagsmuni af því. Rétturinn til friðhelgi einkalífs er oft nefndur sanngjarnir hagsmunir. Þekktir einstaklingar eins og íþróttamenn og listamenn geta, auk skynsamlegra hagsmuna, einnig haft viðskiptahagsmuni af því að koma í veg fyrir birtingu.
Til viðbótar við viðskiptahagsmuni getur frægt fólk þó einnig haft annað áhugamál. Þegar öllu er á botninn hvolft eru líkur á að hann/hún verði fyrir skaða á orðspori sínu vegna útgáfunnar. Þar sem hugtakið „hæfilegir vextir“ er huglægt og aðilar eru almennt tregir til að koma sér saman um hagsmuni, má sjá að mörg mál eru í gangi varðandi þetta hugtak. Það er síðan á valdi dómstóla að skera úr um hvort hagsmunir þess sem sýndur er víkja fyrir hagsmunum framleiðanda og útgáfu.
Eftirfarandi ástæður eru mikilvægar fyrir andlitsréttinn:
- sanngjarn áhugi
- viðskiptahagsmuni
Ef við skoðum dæmið um Robin van Persie er augljóst að hann hefur bæði sanngjarnan og viðskiptalegan áhuga miðað við mikla frægð sína. Dómskerfið hefur komist að þeirri niðurstöðu að fjárhagslegir og viðskiptalegir hagsmunir toppíþróttamanns geti talist hæfilegir hagsmunir í skilningi 21. gr. höfundalaga. Samkvæmt þessari grein er birting og fjölföldun andlitsmyndar óheimil nema með samþykki þess sem sýndur er á myndinni ef sanngjarnir hagsmunir þess standa gegn birtingu.
Efsta íþróttamaðurinn getur rukkað gjald fyrir leyfi til að nota andlitsmynd sína í viðskiptalegum tilgangi. Þannig getur hann einnig nýtt sér vinsældir sínar, þetta getur til dæmis verið í formi styrktarsamnings. En hvað með áhugamannafótbolta ef þú ert minna þekktur? Undir vissum kringumstæðum gildir portrettrétturinn einnig fyrir áhugamanna í toppíþróttum.
Í Vanderlyde/útgáfufyrirtækinu Spaarnestad dómnum lagði áhugamaður íþróttamaður gegn birtingu andlitsmyndar hans í vikublaði. Myndin hafi verið gerð án umboðs hans og hann hafi hvorki veitt leyfi né fengið fébætur fyrir útgáfuna. Dómurinn taldi að áhugamaður í íþróttum ætti einnig rétt á að greiða fyrir vinsældum sínum ef þær vinsældir reynast hafa markaðsvirði.
Brot
Ef áhugamál þín virðast vera brotin geturðu krafist birtingarbanns en það er líka mögulegt að mynd þín hafi þegar verið notuð. Í því tilfelli geturðu krafist bóta. Þessar bætur eru almennt ekki mjög háar en eru háðar nokkrum þáttum. Það eru fjórir möguleikar til að grípa til aðgerða gegn broti á andlitsrétti:
- Stefnuríkisbréf með bindindisyfirlýsingu
- Kallað er til einkamála
- Bann við birtingu
- bætur
viðurlög
Um leið og það kemur í ljós að verið er að brjóta á myndrétti einhvers er oft mikilvægt að fá bann við frekari birtingum fyrir dómstólum eins fljótt og auðið er. Það fer eftir aðstæðum einnig hægt að láta fjarlægja ritin af viðskiptamarkaði. Þetta er kallað innköllun. Þessari málsmeðferð fylgir oft skaðabótakrafa.
Þegar öllu er á botninn hvolft, með því að bregðast við andlitsmyndarréttinum, getur sá sem sýndur er orðið fyrir skaða. Hversu háar bæturnar eru ræðst af tjóninu sem verður fyrir, en einnig eftir myndinni og hvernig manneskjan er sýnd. Einnig er um sekt samkvæmt 35. grein höfundalaga að ræða. Ef brotið er á portrettréttinum er brotamaður myndréttarins sekur um brot og verður hann sektaður.
Ef brotið er á rétti þínum geturðu einnig krafist skaðabóta. Þú getur gert þetta ef myndin þín hefur þegar verið birt og þú telur að brotið hafi verið á hagsmunum þínum.
Fjárhæð bóta verður oft ákvörðuð af dómstólnum. Tvö þekkt dæmi eru „Schiphol hryðjuverkamyndin“ þar sem herlögreglan valdi mann með múslímskan svip til öryggisskoðunar með texta undir myndinni „Er Schiphol enn öruggur?“ og aðstæðum manns sem var á leið í lestina hefur verið verslað á göngu um Rauða hverfið og endaði í dagblaðinu undir yfirskriftinni „Kíkti á hóru.“
Í báðum tilvikum var dæmt að friðhelgi einkalífs þyngdi málfrelsi ljósmyndarans. Þetta þýðir að þú getur ekki bara birt allar myndir sem þú tekur á götunni. Venjulega eru svona gjöld á bilinu 1500 til 2500 evrur.
Ef auk skynsamlegra hagsmuna er að ræða viðskiptahagsmuni geta bæturnar verið miklu hærri. Bæturnar fara síðan eftir því hvað það reyndist virði í svipuðum verkefnum og geta því numið tugum þúsunda evra.
Hafa samband
Með hliðsjón af mögulegum refsiaðgerðum er skynsamlegt að bregðast vandlega við því að birta andlitsmyndir og reyna eins mikið og mögulegt er að fá leyfi hlutaðeigandi fyrirfram. Þegar öllu er á botninn hvolft forðast þetta miklar umræður á eftir.
Ef þú vilt vita meira um efni andlitsréttar eða ef þú getur notað ákveðin andlitsmyndir án leyfis, eða ef þú telur að einhver brjóti í bága við andlitsrétt þinn, getur þú haft samband við lögfræðinga Law & More.