Eitt af umfjöllunarefnunum sem mest voru rædd á heimsmeistarakeppninni 2014. Robin van Persie sem jafnar metin gegn Spáni í svifdýfu með fallegum skalla. Frábær frammistaða hans leiddi einnig til Calvé auglýsinga í formi veggspjalds og auglýsinga. Auglýsingin segir sögu 5 ára Robin van Persie sem fær innkomu sína í Excelsior með sams konar svifdýpi. Robin var líklega vel borgaður fyrir auglýsinguna, en var líka hægt að laga og breyta þessari notkun höfundarréttar án leyfis Persie?
skilgreining
Andlitsrétturinn er hluti af höfundarréttinum. Höfundaréttarlögin aðgreina tvær aðstæður fyrir andlitsrétti, nefnilega andlitsmynd sem var gerð við verkefni og andlitsmynd sem ekki var gerð við verkefni. Milli beggja aðstæðna er mikill munur á afleiðingum birtingar og réttindi hlutaðeigandi aðila.
Hvenær tölum við um andlitsmynd ekki satt? Áður en hægt er að svara spurningunni hvað andlitsréttur er og hversu langt þessi réttur ber að svara fyrst spurningunni um hvað er andlitsmynd í fyrsta lagi. Lýsingar löggjafarinnar gefa ekki tæmandi og skýra skýringu. Sem lýsing fyrir andlitsmynd er gefin: „mynd af andliti manns, með eða án þess að aðrir hlutar líkamans, á hvaða hátt sem það er gert“.
Ef við lítum aðeins á þessa skýringu gætum við haldið að andlitsmynd feli aðeins í sér andlit manns. Þetta er þó ekki raunin. Tilviljun, viðbótin: „á hvaða hátt sem hún er gerð“ þýðir að það skiptir ekki máli fyrir andlitsmynd hvort það er ljósmyndað, málað eða hannað á annan hátt. Sjónvarpsútsending eða karikatur getur því einnig fallið undir umfang andlitsmyndar. Þetta gerir ljóst að umfang hugtaksins „andlitsmynd“ er víðtækt. Ljósmynd inniheldur einnig myndband, myndskreytingu eða myndræna framsetningu. Margvíslegar málsmeðferðir hafa farið fram í tengslum við þetta mál og Hæstiréttur hefur að lokum útfært þetta nánar, nefnilega er hugtakið „andlitsmynd“ notað þegar manni er lýst á þekkjanlegan hátt. Þessa viðurkenningu er að finna í andliti og andliti, en hún er einnig að finna í einhverju öðru. Hugsaðu til dæmis um einkennandi líkamsstöðu eða hárgreiðslu. Umhverfið getur einnig gegnt hlutverki. Manneskja sem er að ganga fyrir framan bygginguna þar sem viðkomandi vinnur er líklegri til að þekkjast en þegar viðkomandi var sýndur á stað þar sem hann eða hún myndi venjulega aldrei fara.
Lagaleg réttindi
Það getur verið brot á andlitsréttinum ef sá sem er lýst er þekkjanlegur á ljósmynd og það er einnig birt. Það verður að ákvarða hvort andlitsmyndin var tekin í notkun eða ekki og hvort friðhelgi einkalífs sé framar tjáningarfrelsi. Hafi einstaklingur pantað andlitsmynd má aðeins gera andlitsmyndina opinberlega ef viðkomandi hefur veitt leyfi. Þó höfundarréttur verksins tilheyri framleiðanda andlitsmyndarinnar, getur hann ekki gert það opinbera án leyfis. Hin hliðin á myntinni er sú að sá sem lýst er hefur heldur ekki leyfi til að gera allt með andlitsmyndinni. Auðvitað getur sá sem er sýndur notað andlitsmyndina í einkaeigu. Ef sá sem er sýndur vill birta andlitsmynd verður hann að hafa leyfi frá höfundi þess. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur höfundurinn höfundarrétt.
Samkvæmt 21. lið höfundaréttarlaga er höfundurinn í orði réttur til að birta andlitsmyndina að vild. Þetta er þó ekki algildur réttur. Viðmælandinn getur beitt gegn birtingu, ef og að því marki sem hann hefur sanngjarna hagsmuni af því. Oft er vísað til réttarins til einkalífs sem hæfilegs hagsmuna. Þekktir einstaklingar, svo sem íþróttamenn og listamenn, geta, auk skynsamlegra hagsmuna, einnig haft viðskiptahagsmuni til að koma í veg fyrir birtingu. Til viðbótar við viðskiptaáhugann getur orðstír þó einnig haft annan áhuga. Þegar öllu er á botninn hvolft eru líkur á því að hann / hún verði fyrir tjóni á orðspori sínu vegna útgáfunnar. Þar sem hugtakið „hæfilegur áhugi“ er huglægt og aðilar eru yfirleitt tregir til að koma sér saman um vextina, þá er hægt að sjá að margar málsmeðferð fer fram varðandi þetta hugtak. Það er síðan undir dómstólnum að skera úr um hvort hagsmunir þess sem sýndir séu ofar hagsmunum framleiðandans og birtingu.
Eftirfarandi ástæður eru mikilvægar fyrir andlitsréttinn:
- sanngjarn áhugi
- viðskiptahagsmuni
Ef við lítum á fordæmi Robin van Persie er augljóst að hann hefur bæði sanngjarna og viðskiptahagsmuni miðað við mikla frægð sína. Dómsvaldið hefur ákveðið að líta megi á fjárhags- og viðskiptahagsmuni toppíþróttamanns sem hæfilegan hagsmuni í skilningi 21. liðar höfundalaga. Samkvæmt þessari grein er ekki leyfilegt að birta og afrita andlitsmynd án samþykkis þess sem lýst er í andlitsmyndinni, ef sanngjarn áhugi þess manns er andvígur birtingu. Toppíþróttamaðurinn getur rukkað gjald fyrir leyfi til að nota andlitsmynd hans í atvinnuskyni. Á þennan hátt getur hann einnig nýtt sér vinsældir sínar, þetta getur til dæmis verið í formi styrktarsamnings. En hvað með áhugamannafótbolta ef þú ert minna þekktur? Undir vissum kringumstæðum gildir andlitsréttur einnig fyrir áhugamenn um topp íþróttamanna. Í dómi Vanderlyde / útgáfufyrirtækisins Spaarnestad lagði áhugamaður um íþróttamenn á móti birtingu andlits hans í vikublaði. Andlitsmyndin var gerð án þóknun hans og hann hafði ekki veitt leyfi eða fengið fjárhagslegar bætur vegna birtingarinnar. Dómstóllinn taldi að áhugamaður um íþróttamenn ætti einnig rétt á að fá peninga inn á vinsældir sínar ef þær vinsældir reynast hafa markaðsvirði.
Brot
Ef áhugamál þín virðast vera brotin geturðu krafist birtingarbanns en það er líka mögulegt að mynd þín hafi þegar verið notuð. Í því tilfelli geturðu krafist bóta. Þessar bætur eru almennt ekki mjög háar en eru háðar nokkrum þáttum. Það eru fjórir möguleikar til að grípa til aðgerða gegn broti á andlitsrétti:
- Stefnuríkisbréf með bindindisyfirlýsingu
- Kallað er til einkamála
- Bann við birtingu
- bætur
viðurlög
Um leið og augljóst er að brotið er á andlitsrétti einhvers er oft mikilvægt að fá bann við frekari ritum fyrir dómstólum eins fljótt og auðið er. Það fer eftir aðstæðum, það er líka mögulegt að láta ritin verða fjarlægð af viðskiptamarkaðnum. Þetta er kallað innköllun. Þessari málsmeðferð fylgir oft krafa um skaðabætur. Þegar öllu er á botninn hvolft, með því að haga sér andstætt andlitsrétti, getur sá sem lýst er orðið fyrir tjóni. Hversu háar bætur eru háðar því tjóni sem orðið hefur, en einnig af andlitsmyndinni og með hvaða hætti viðkomandi er sýndur. Það er einnig sekt samkvæmt 35. grein höfundalaga. Ef brotið er á andlitsrétti er brotlegur andlitsréttur sekur um brot og hann / hún verður sektaður.
Ef brotið er á rétti þínum geturðu einnig krafist skaðabóta. Þú getur gert þetta ef myndin þín hefur þegar verið birt og þú telur að brotið hafi verið á hagsmunum þínum.
Fjárhæð bóta verður oft ákvörðuð af dómstólnum. Tvö þekkt dæmi eru „Schiphol hryðjuverkamyndin“ þar sem herlögreglan valdi mann með múslímskan svip til öryggisskoðunar með texta undir myndinni „Er Schiphol enn öruggur?“ og aðstæðum manns sem var á leið í lestina hefur verið verslað á göngu um Rauða hverfið og endaði í dagblaðinu undir yfirskriftinni „Kíkti á hóru.“
Í báðum tilvikum var dæmt að friðhelgi einkalífs þyngdi málfrelsi ljósmyndarans. Þetta þýðir að þú getur ekki bara birt allar myndir sem þú tekur á götunni. Venjulega eru svona gjöld á bilinu 1500 til 2500 evrur.
Ef auk skynsamlegra hagsmuna er að ræða viðskiptahagsmuni geta bæturnar verið miklu hærri. Bæturnar fara síðan eftir því hvað það reyndist virði í svipuðum verkefnum og geta því numið tugum þúsunda evra.
Hafa samband
Með hliðsjón af mögulegum refsiaðgerðum er skynsamlegt að bregðast vandlega við því að birta andlitsmyndir og reyna eins mikið og mögulegt er að fá leyfi hlutaðeigandi fyrirfram. Þegar öllu er á botninn hvolft forðast þetta miklar umræður á eftir.
Ef þú vilt vita meira um efni andlitsréttar eða ef þú getur notað ákveðin andlitsmyndir án leyfis, eða ef þú telur að einhver brjóti í bága við andlitsrétt þinn, getur þú haft samband við lögfræðinga Law & More.
