Rétturinn til að þegja í sakamálum
Vegna nokkurra áberandi sakamála sem komið hafa upp síðastliðið ár er réttur grunaðs til að þegja enn og aftur í sviðsljósinu. Vissulega, með fórnarlömbum og aðstandendum refsiverðra brota, er réttur grunar að þegja undir eldi, sem er skiljanlegt. Á síðasta ári, til dæmis, varð þrálát þögn grunaðs um margvísleg „insúlín morð“ á öldrunarheimilum aldraðra til gremju og pirrings hjá aðstandendum, sem auðvitað vildu vita hvað gerðist. Hinn grunaði beitti sér stöðugt fyrir rétti sínum til að þegja fyrir héraðsdómi Rotterdam. Til langs tíma pirraði þetta líka dómarana sem engu að síður héldu áfram að reyna að fá hinn grunaða til starfa.
29. grein laga um meðferð opinberra mála
Ýmsar ástæður eru fyrir því að grunaðir, oft að ráðleggingum lögfræðinga sinna, beita rétti sínum til að þegja. Þetta getur til dæmis verið eingöngu stefnumótandi eða sálrænar ástæður, en það kemur líka fyrir að hinn grunaði óttast afleiðingarnar innan glæpaumhverfisins. Burtséð frá ástæðunni á rétturinn til að þegja yfir sérhverjum grunuðum.
Það er klassískur réttur borgara, þar sem 1926 hefur verið fest í 29. grein laga um meðferð opinberra mála og ber því að virða. Þessi réttur byggir á þeirri meginreglu að hinn grunaði þurfi ekki að vinna með eigin sannfæringu og ekki sé hægt að þvinga hann til þess: „Hinum grunaða er ekki skylt að svara. ' Innblásturinn fyrir þessu er bann við pyndingum.
Ef hinn grunaði nýtir sér þennan rétt getur hann þar með komið í veg fyrir að fullyrðing hans verði talin ómálefnaleg og óáreiðanleg, til dæmis vegna þess að hún víkur frá því sem aðrir hafa sagt eða frá því sem er í gögnum málsins. Ef hinn grunaði þegir í byrjun og yfirlýsing hans er síðar felld inn í aðrar yfirlýsingar og skjalið eykur hann líkurnar á því að honum verði trúað af dómaranum. Að nota réttinn til að þegja getur líka verið góð stefna ef hinn grunaði er ófær um að veita trúverðugt svar við spurningum til dæmis frá lögreglunni. Þegar öllu er á botninn hvolft er alltaf hægt að gefa yfirlýsingu fyrir dómi seint.
Hins vegar er þessi stefna ekki án áhættu. Hinn grunaði ætti líka að vera meðvitaður um þetta. Sé hinn grunaði handtekinn og vistaður í gæsluvarðhaldi getur kæra á þagnarrétti orðið til þess að eftir standi rannsóknarefni lögreglu og dómsmálayfirvalda og á þeim grundvelli haldi gæsluvarðhald yfir grunaða áfram.
Því er hugsanlegt að hinn grunaði þurfi að sitja lengur í gæsluvarðhaldi vegna þöggunar en ef hann hefði gefið skýrslu. Jafnframt er hugsanlegt að eftir niðurfellingu máls eða sýknudómi yfir grunaða fái grunaða ekki skaðabætur ef hann á sjálfan sig um að kenna að áframhaldandi gæsluvarðhald hefur verið haldið. Slíkri skaðabótakröfu hefur þegar verið hafnað á þeim grundvelli nokkrum sinnum.
Þegar komið er fyrir rétt er þögnin heldur ekki án afleiðinga fyrir hinn grunaða. Þegar öllu er á botninn hvolft getur dómari tekið tillit til þöggunar í dómi sínum ef grunaður gefur ekki upp neina hreinskilni, bæði í sönnunarfærslu og refsingu. Að sögn Hæstaréttar Hollands getur þögn hins grunaða jafnvel stuðlað að sakfellingu ef næg sönnunargögn liggja fyrir og hinn grunaði hefur ekki gefið neinar frekari skýringar.
Þegar öllu er á botninn hvolft má skilja og útskýra þögn hins grunaða á eftirfarandi hátt: „Hinn grunaði hefur ávallt þagað yfir þátttöku sinni (…) og hefur því ekki tekið ábyrgð á því sem hann hefur gert. “ Í tengslum við refsidóminn er hægt að kenna hinum grunaða um þögn sína um að hafa ekki iðrast eða harma aðgerðir sínar. Hvort dómarar taka afnot af réttinum til að þegja af sakborningi með tilliti til refsingarinnar fer eftir persónulegu mati dómara og getur því verið mismunandi eftir dómara.
Að nota réttinn til að þegja getur haft hag af hinu grunaða, en það er vissulega ekki án áhættu. Það er rétt að réttur grunar að þegja verður að virða. Hins vegar, þegar kemur að málsókn, telja dómarar sífellt þögn grunaðra í óhag þeirra. Þegar öllu er á botninn hvolft er réttur grunaðs að þegja í framkvæmd reglulega á skjön við vaxandi hlutverk í sakamálum og mikilvægi fórnarlamba, eftirlifandi ættingja eða samfélags með skýr svör við spurningunum.
Hvort það er skynsamlegt í þínu tilviki að nýta sér réttinn til að þegja meðan á lögregluheyrninni stendur eða við skýrslutöku fer eftir aðstæðum málsins. Það er því mikilvægt að þú hafir samband við lögfræðing sakamáls áður en þú ákveður varðandi rétt til að þegja. Law & Fleiri lögmenn sérhæfa sig í refsirétti og veita fúslega ráðgjöf og/eða aðstoð. Ert þú fórnarlamb eða eftirlifandi ættingi og hefur þú spurningar um réttinn til að þegja? Jafnvel þá Law & More'S lögfræðingar eru tilbúnir fyrir þig.