Málsmeðferð við mat á tjóni

Í dómsúrskurðum er oft kveðið á um að annar aðilinn skuli greiða skaðabætur sem metnar verða sérstaklega. Þetta setur aðilana í upphaf nýrrar málsmeðferðar: skaðabótamálsmeðferðina. Aðilarnir eru þó ekki að byrja frá grunni. Skaðabótamálsmeðferðina má líta á sem framhald málsins, en tilgangur hennar er eingöngu að ákvarða einstök tjón og umfang bóta sem greiða skal.

Sérfræðiráðgjöf um skaðabótaáætlanir

Þessi mál geta til dæmis varðað hvort tiltekinn tjónþáttur uppfyllir skilyrði fyrir bótum, eða að hve miklu leyti bótaskyldan minnkar vegna aðstæðna sem rekja má til tjónþola. Þetta greinir málsmeðferð vegna mats á skaðabótum frá aðalmálsmeðferðinni, sem snýst fyrst og fremst um að ákvarða grundvöll ábyrgðar og úthlutun skaðabóta.

Hvenær getur dómstóllinn vísað til skaðabótamáls?

Þegar grundvöllur ábyrgðar hefur verið staðfestur í aðalmálinu getur dómstóllinn vísað aðilum til skaðabótamáls. Slík tilvísun er þó ekki alltaf möguleg fyrir fyrsta stigs dómstól. Að jafnaði er dómstóllinn skyldugur til að meta tjónið sjálfur í þeim dómi þar sem bætur eru dæmdar.

Aðeins þegar ekki er hægt að meta skaðabætur í aðalmálinu — til dæmis vegna þess að um framtíðartjón er að ræða eða frekari rannsóknar er þörf — getur dómstóllinn vikið frá þessari reglu og vísað aðilum til skaðabótamáls. Ennfremur er aðeins hægt að nota skaðabótamál í tengslum við lagaskyldu til að greiða bætur, svo sem þær sem leiða af samningsbroti eða skaðabótaskyldu, og eiga ekki við þegar skylda til að greiða skaðabætur stafar af löggerningi, svo sem samningi.

Kostir þess að aðgreina ábyrgðarmál og skaðabótamál

Möguleikinn á aðskildum en samfelldum skaðabótamálsmeðferðum hefur nokkra kosti. Skiptingin á milli aðalmálsmeðferðarinnar og skaðabótamálsmeðferðarinnar gerir það mögulegt að fyrst fjalla um ábyrgð án þess að þurfa að vekja upp spurningu um umfang tjónsins og bera verulegan kostnað við að færa rök fyrir því.

Því að lokum er ekki hægt að útiloka að dómstóllinn muni hafna ábyrgð hins aðilans. Í því tilviki hefði öll umræða um umfang tjónsins og kostnað vegna þess verið til einskis. Þar að auki, þegar dómstóll hefur staðfest ábyrgðina, geta aðilar síðar náð samkomulagi utan réttar um fjárhæð bóta og þannig komist alveg hjá kostnaði og fyrirhöfn sem fylgir því að magngreina tjónið.

Annar verulegur kostur fyrir stefnanda felst í fjárhæð málskostnaðar. Þegar stefnandi höfðar eingöngu mál um ábyrgð í aðalmálinu eru málskostnaður reiknaður út frá kröfu með óákveðnu fjárhæð. Þetta leiðir til lægri kostnaðar en ef veruleg skaðabótafjárhæð væri krafist strax í aðalmálinu.

Efni og uppbygging skaðabótaákvörðunar: Að koma á fót frumástæðum

Þótt málsmeðferð vegna skaðabóta megi líta á sem framhald aðalmálsins verður að höfða hana sem aðskilda og sjálfstæða málsmeðferð. Þetta er gert með því að birta skaðabótayfirlýsingunni hinum aðilanum. Við það verður að gæta lagalegra skilyrða sem einnig gilda um stefnu.

Hvað varðar efni skal skaðabótayfirlýsingin innihalda „tilgreinda lýsingu á fjárhæð skaðabóta sem krafist er bóta fyrir“ — með öðrum orðum, sundurliðun á öllum fyrri og framtíðar tjónaliðum, studdum skjölum. Í meginatriðum er ekki nauðsynlegt að krefjast greiðslu bóta aftur eða tilgreina nákvæma upphæð fyrir hvern tjónalið. Dómstóllinn mun meta tjónið sjálfstætt á grundvelli staðreynda og sönnunargagna sem lögð eru fram. Hins vegar verður að setja fram forsendur kröfunnar í skaðabótayfirlýsinguna. Skaðabótayfirlýsingin eins og hún er lögð fram er í meginatriðum ekki bindandi og það er mögulegt að leggja fram nýjar tjónaliði jafnvel eftir að hún hefur verið birt. Málsmeðferðin við mat á skaðabótum er bundin af niðurstöðum aðalmálsins, þannig að varnir sem þegar hafa verið teknar til meðferðar koma ekki upp aftur.

Frekari ferill skaðabótamálsins líkist venjulegri stefnumálsmeðferð. Venjuleg málsmeðferð fer fram þar sem varnaraðili svarar skriflega með varnarskýrslu og síðan er málflutningur fyrir dómi. Einnig er hægt að gefa fyrirmæli um sönnunarfærslu eða óska ​​eftir sérfræðiáliti í þessum málsmeðferðum. Dómstóllinn getur einnig skipað óháða sérfræðinga til að meta tjónið hlutlægt. Málskostnaður verður aftur innheimtur.

Lögskylda um lögfræðiaðstoð í skaðabótamálum

Varnaraðili verður aftur að hafa lögmann fyrir höndum sér í þessu máli. Ef varnaraðili mætir ekki getur forfalladómur verið kveðinn upp. Varðandi endanlegan dóm gilda venjulegar reglur og dómstóllinn kveður upp endanlegan úrskurð þar sem varnaraðili getur verið dæmdur til að greiða allar tegundir bóta. Dómurinn í skaðabótamálinu er einnig fullnustuskylda sem heimilar stefnanda að framkvæma tafarlausa fullnustu ef gagnaðili greiðir ekki og hefur þau áhrif að tjónið hefur verið ákvarðað og gert upp.

Þegar kemur að málsmeðferð vegna tjónamats er ráðlegt að ráðfæra sig við lögmann. Í tilviki varnaraðila er þetta í raun skylda. Þetta kemur ekki á óvart, þar sem réttur um tjónamatsmat er umfangsmikið og flókið svið. Ert þú að fást við tjónamatsmat eða vilt þú fá frekari upplýsingar um málsmeðferðina? Vinsamlegast hafðu samband við lögmennina á Law & MoreLögfræðingarnir hjá Law & More hafa sérþekkingu í réttarfarsrétti og tjónamatsmati og veita þér fúslega lögfræðiráðgjöf eða fulltrúa í tjónamatsmálinu.

Dómaframkvæmd Hæstaréttar og lykilatriði

Málsmeðferð við mat á skaðabótum fer eftir föstum dómaframkvæmdum, þar á meðal nýlegum dómum Hæstaréttar. Í nýlegu máli komst Hæstiréttur að þeirri niðurstöðu að til að mál skuli vísað til máls um mat á skaðabótum nægi að möguleiki sé á að tjón hafi orðið eða verði fyrir; það er ekki krafist að tjón hafi þegar verið sýnt fram á. Þetta á einnig við í málum þar sem ranglega er lögð á bráðabirgðafjárhald, þar sem aðili sem kröfunni er beitt kann að hafa orðið fyrir tjóni. Héraðsdómstóll og áfrýjunardómstóll verða að meta orsakasamhengið og krafist skaðabóta á grundvelli strangs staðals, þar sem fyrri ákvörðun í aðalmálinu getur haft leiðarljósi fyrir frekari framgang málsins, og dómstóllinn getur sjálfur ákveðið að bjóða aðilum að fjalla nánar um skaðabæturnar eða að sérstök málsmeðferð fari fram.

Í fyrri dómum komst Hæstiréttur að þeirri niðurstöðu að dómstóllinn væri ekki alltaf skyldugur til að meta tjónið sjálfur. Bæði í aðalmálinu og í málinu um mat á tjóni hefur dómstóllinn töluvert svigrúm við mat á tjóni, eins og einnig leiðir af dómi um mat á tjóni eftir fagleg mistök lögmanns. Hæstiréttur vísar enn fremur til tveggja fyrri dóma til stuðnings þessari kröfu. Dómstóllinn getur því ákveðið að vísa til málsmeðferðar um mat á tjóni, sérstaklega þegar meta á bætur eða þegar tjónsþættir eru flóknir. Mat á tjóni fer einnig að hluta til eftir því sem aðilar hafa lagt fram og öllum viðeigandi aðstæðum, þar á meðal meðvirkni aðila og öðrum þáttum sem geta haft áhrif á umfang tjónsins. Í málinu um mat á tjóni er tjónið tilgreint nánar og dómstóllinn getur gert mat sem er bindandi fyrir aðila. Dómur getur þegar innihaldið úrskurð gegn ábyrgðaraðila, þar sem nákvæm upphæð verður ákvörðuð síðar.

Hagnýt ráð fyrir aðilana

Aðilar sem taka þátt í skaðabótamáli ættu að leita sér lögfræðiráðgjafar snemma á stigi málsmeðferðar, sérstaklega þar sem þröskuldurinn fyrir því að vísa málinu til slíkra málsmeðferða er lágur og málsmeðferðin er aðskilin, sjálfstætt ferli með eigin málsmeðferðarreglum. Einnig er mikilvægt að tilgreina vandlega tjónsþætti og, ef mögulegt er, safna sönnunargögnum til að meta krafist tjóns á frumstigi. Lögbundnum skilyrðum fyrir tilvísun verður að vera fullnægt áður en slík mál hafa raunhæfar líkur á árangri.

Að auki verða aðilar að taka tillit til þess möguleika að skaðabótamálsmeðferð geti einnig leitt til óhagstæðrar niðurstöðu — til dæmis ef dómstóllinn kemst að þeirri niðurstöðu að þrátt fyrir ábyrgð hafi ekkert tjón (eða minna tjón) orðið. Beiðni um tilvísun máls getur einnig verið hafnað ef ekki er talið nægilega sýnt fram á að tjón hafi orðið eða muni verða fyrir. Sérhver krafist tjóns leiðir heldur ekki endilega til þess að bætur séu veittar. Því er ráðlegt að samræma aðalmálsmeðferðina og skaðabótamálsmeðferðina vandlega og, ef mögulegt er, ná samkomulagi til að forðast frekari málaferli. Traust rökstuðningur og skýr málaferlastefna geta stuðlað að því að uppfylla viðeigandi skilyrði og að markvissari málsmeðferðarferli.

Fyrir frekari upplýsingar eða lögfræðiaðstoð í skaðabótamálum, vinsamlegast hafið samband við sérhæfða lögfræðinga sem þekkja til dómaframkvæmdar og þeirra staðla sem Hæstiréttur beitir á þessu flókna réttarsviði.