Meginreglan um lögmætar væntingar þýðir að stjórnsýsluaðili verður í grundvallaratriðum að virða væntingar sem hann hefur skapað. Þetta er ein af almennum meginreglum góðrar stjórnsýslu og á fyrst og fremst við þegar embættismenn veita tryggingar um leyfi, styrki og framfylgd.
Lagagrundvöllur
Meginreglan er ekki lögfest heldur leiðir af dómaframkvæmd. Í úrskurði sínum frá 29. maí 2019 varðandi viðbyggingu við þak í Amsterdam, setti stjórnsýsludómstóllinn fram þriggja þrepa próf. Í fyrsta lagi: Er til staðar yfirlýsing eða hegðun sem má skilja sem fullvissu, metið frá sjónarhóli skynsams borgara? Í öðru lagi: Er hægt að eigna þessa fullvissu þar til bærum aðila, jafnvel þótt hún komi frá embættismanni án ákvörðunarvalds? Og að lokum: vega hagsmunir viðkomandi þyngra en almannahagsmunir og hagsmunir þriðja aðila? Jafnvel þótt réttlætanlegt sé að reiða sig á þá geta almannahagsmunir staðið í vegi fyrir því að standa við þá; þá getur komið upp skylda til að bæta fyrir þær.
Hvernig það virkar í reynd
Þriðja skrefið ræður í flestum tilfellum. Þar sem byggingaráætlanir stangast á við umhverfisáætlun og hafa áhrif á hagsmuni nágranna, þá ráða almenningshagsmunir yfirleitt ríkjum. Sá sem byggir á meginreglunni verður að geta sannað fullvissuna: tölvupóst, fundargerð eða bréf. Munnleg yfirlýsing við afgreiðsluborðið er sjaldan nóg.
Þar sem það fer úrskeiðis
Fólk treystir á almennar upplýsingar af vefsíðu eða samtal þar sem engin raunveruleg trygging var gefin. Annað mistök eru að vanrækja að skrásetja hvað var sagt og af hverjum. Í þriðja lagi er gleymt að kröfu getur samt sem áður fallið niður á þriðja stigi, sem skilur spurninguna um bætur eftir opna.
Tengd hugtök
Meginreglan er samhliða meðalhófsreglunni , tengist stefnureglunni og bótum fyrir lögmætar aðgerðir stjórnvalda.
Fékkstu fullvissu sem yfirvöldin hafna nú? Stjórnsýslulögfræðingar okkar beita þriggja þrepa prófinu.
