Tíu algeng mistök í fjölmiðlalögum og hvernig forðast þau

Flest fjölmiðlaréttarleg deilumál í Hollandi stafa af fáeinum endurteknum mistökum og varla nokkur þeirra fela í sér illan ásetning. Endurnotkun ljósmyndar án leyfis, birting á auðþekkjanlegri manneskju án þess að vega og meta rétt hennar til að taka mynd af henni, að taka upp nafn sem líkist skráðu vörumerki eða að bera fram ásökun sem þú getur ekki rökstutt er ástæðan fyrir langflestum kröfum.

Hægt er að forðast hvert og eitt þessara með einni athugun fyrir birtingu. Mikilvægasta undantekningin frá ströngu reglunum er tjáningarfrelsi: samkvæmt 10. grein Mannréttindasáttmála Evrópu (EMDE) mega fjölmiðlar og almenningur birta gagnrýnar og jafnvel særandi upplýsingar ef þær þjóna almannahagsmunum og hafa nægilegan staðreyndargrundvöll. Hér að neðan ræðum við tíu mistökin sem við sjáum oftast, regluna sem hvert þeirra brýtur og hvað eigi að gera í staðinn.

Hvernig er fjölmiðlalöggjöf skipulögð í Hollandi?

Hollensk fjölmiðlalög eru ekki ein lög heldur safn reglna. Höfundarréttur og andlitsmyndarréttur er að finna í höfundarréttarlögunum ( Auteurswet ), vörumerki í Benelux-samningnum um hugverkaréttindi (BCIP), friðhelgi einkalífs í almennu persónuverndarreglugerðinni (GDPR) og ábyrgð vegna ólöglegrar birtingar í 6:162. grein hollensku borgaralagabókarinnar (BW).

Ofan á þetta bætast refsiákvæði um meiðyrði í hollensku hegningarlögunum ( Wetboek van Strafrecht , Sr), reglur um auglýsingar og óréttmæta viðskiptahætti og fjölmiðlalögin ( Mediawet 2008 ) fyrir útvarpsstöðvar og sumar netmyndbandsþjónustur. Þar sem netefni fer yfir landamæri geta erlend lög einnig átt við.

Mistök stafa sjaldan af vanþekkingu á einni reglu. Þau stafa af tímaþrýstingi, af þeirri forsendu að eitthvað sem finnst á netinu sé ókeypis til notkunar og af hugtökum sem eru fengin að láni úr bandarískum lögum sem eru ekki til í Hollandi. Þekktasta dæmið er „sanngjörn notkun“, sem hollensk lög nota ekki.

Að því gefnu að efni sem finnst á netinu sé frjálst til notkunar

Það er ekki. Höfundarréttur myndast sjálfkrafa þegar verk er skapað, án skráningar eða höfundarréttartilkynningar, og gildir að jafnaði í 70 ár eftir andlát höfundar (37. gr. höfundarréttarlaganna).

Höfundarréttarlögin veita framleiðanda einkarétt til að birta og afrita verkið. Ljósmynd á vefsíðu, frétt, lagi eða myndskeiði er því vernduð jafnvel þótt ekkert gefi til kynna það. Að nefna nafn ljósmyndarans kemur ekki í stað leyfis.

Hollensk lög hafa enga almenna undantekningu frá „sanngjörnum notkunarreglum“. Þau hafa lokaðan lista yfir sérstakar undantekningar. Mikilvægasta undantekningin fyrir fjölmiðla er tilvitnunarrétturinn í 15. gr. a í höfundarréttarlögunum: þú mátt vitna í löglega birt verk í tilkynningu, umsögn, rökræðu eða vísindalegri ritgerð, að því tilskildu að tilvitnunin sé í réttu hlutfalli við tilgang hennar og þú tilgreinir heimild og höfund. Einnig er undantekning fyrir skopstælingar, skopmyndir og pastiche (18. gr. b).

Í reynd rekja ljósmyndarar og myndastofur virkt óleyfisbundna notkun mynda sinna og senda kröfur um leyfisgjald ásamt álagi. Fyrirtæki sem tók faglega ljósmynd úr leitarvél fyrir vefsíðu sína þarf venjulega að greiða meira en leyfi hefði kostað. Tónlist í auglýsingamyndbandi krefst leyfis frá rétthafa, jafnvel fyrir stutt brot; það er engin regla um að nokkrar sekúndur séu ókeypis.

Hvað skal gera: Notið eigið efni, efni með skriflegu leyfi eða efni með skýru opnu leyfi sem þið fylgið skilyrðum fyrir. Geymið leyfið með skjalinu svo þið getið sannað rétt ykkar til notkunar árum síðar.

Að birta þekkta manneskju án þess að vega og meta réttmæti myndarinnar

Sá sem þekkjanlegur er á ljósmynd eða myndbandi á rétt á portrettmynd. Ef portrettmyndin var ekki gerð að beiðni hans getur viðkomandi andmælt birtingu ef hann hefur sanngjarna hagsmuni af því (21. gr. höfundarréttarlaganna).

Sanngjörn hagsmunir eru oft friðhelgishagsmunir, til dæmis ljósmynd sem tekin er á sjúkrahúsi, í lögregluatviki eða í áhættusömum aðstæðum. Þekktir einstaklingar geta einnig haft viðskiptahagsmuni: frægur einstaklingur sem mynd er notuð í auglýsingu án greiðslu getur krafist bóta.

Myndir sem teknar eru að beiðni (19. og 20. grein) lúta öðrum reglum: sá sem myndar myndirnar verður að jafnaði að samþykkja birtingu. Þetta á til dæmis við um ljósmyndir af starfsmönnum sem teknar eru fyrir vefsíðu fyrirtækisins.

Hvað skal gera: óska ​​eftir skriflegu samþykki (fyrirmyndarleyfi) þegar þú notar auðþekkjanlegan einstakling í auglýsingum og metur friðhelgi einkalífs viðkomandi í ritstjórnarlegu efni. Þegar þú notar ljósmyndir af starfsmönnum skaltu semja fyrirfram um hvað verður um myndirnar þegar starfsmaðurinn hættir.

Að koma með ásökun sem þú getur ekki staðfest

Birting sem skaðar mannorð einhvers er ólögleg ef hún skortir nægilegan staðreyndargrundvöll eða er að óþörfu særandi. Hún getur einnig verið refsiverð: ærumeiðingar ( smaad ) samkvæmt 261. gr. og rógburður ( laster ) samkvæmt 262. gr. hegningarlaga.

Samkvæmt borgaralegum rétti vegur dómstóllinn á milli tveggja grundvallarréttinda: tjáningarfrelsis (10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu) og réttarins til virðingar fyrir einkalífi og mannorði (8. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu). Hann skoðar eðli ásakana, alvarleika afleiðinga þeirra, almannahagsmuni, staðreyndir sem lágu fyrir þegar birt var, orðalag og hvort viðkomandi hafi fengið tækifæri til að tjá sig ( hoor en wederhoor ).

Sú hugmynd í Bandaríkjunum að opinberar persónur verði að sanna illar ásetningar á ekki við í Hollandi. Stjórnmálamenn og framkvæmdastjórar verða að sætta sig við meiri gagnrýni en einstaklingar, en prófið er samt sem áður hagsmunaauðsyn. Að bæta við „að mínu mati“ eða „að mínu mati“ hjálpar ekki ef fullyrðingin inniheldur í raun staðreyndaásökun án stuðnings.

Smaad og laster eru kærubrot ( klachtdelicten , 269. gr. lög nr. 1): Ákæruvaldið getur aðeins höfðað mál ef viðkomandi leggur fram kæru. 261. gr. (3) lög nr. 1 útilokar refsiábyrgð ef höfundurinn aðhafðist í þágu almannahagsmuna og gat í góðri trú gengið út frá því að ásökunin væri sönn.

Hvað skal gera: staðfesta alvarlegar ásakanir með fleiri en einni heimild, geyma rannsóknir þínar, leggja ásökunina fyrir viðkomandi áður en hún er birt og láta svar þeirra fylgja með. Fyrir útgáfur sem eru áhættusamar skal láta þær fara yfir áður en þær birtast á netinu. Ef útgáfa reynist röng getur dómstóll fyrirskipað leiðréttingu samkvæmt 6:167 gr. BW; leiðrétting sem þú birtir sjálfur takmarkar oft skaðann.

Að meðhöndla persónuupplýsingar sem ókeypis efni

Birting upplýsinga um persónugreinanlega einstaklinga telst vinnsla persónuupplýsinga samkvæmt GDPR. Blaðamennska, fræðirit, listræn rit og bókmenntaútgáfur eru að mestu undanþegnar, en viðskiptaefni ekki.

Undanþágan er kveðið á um í 43. grein laga um innleiðingu GDPR ( Uitvoeringswet AVG ). Hún nær eingöngu til vinnslu í blaðamennskuskyni og til fræðilegrar, listrænnar eða bókmenntalegrar tjáningar. Fyrirtækjablogg, markaðsherferð eða saga viðskiptavina telst venjulega ekki blaðamennska, þannig að venjulegar reglur GDPR gilda: lagalegur grundvöllur, gagnsæi og lágmörkun gagna.

Sérstök varúð er nauðsynleg varðandi sérstaka flokka persónuupplýsinga, svo sem heilsufar, stjórnmálaskoðanir og trúarbrögð, og varðandi gögn um börn. Jafnvel þar sem undanþágan fyrir blaðamennsku á við, þá verndar borgaraleg réttarleg jafnvægisregla 6:162. gr. BW samt sem áður friðhelgi einkalífs þeirra sem þú skrifar um.

Hvað skal gera: skrá samþykki fólks sem deilir persónulegri sögu sinni með þér, birtu ekki fleiri persónuupplýsingar en sagan krefst og athugaðu hvort efnið þitt sé í raun blaðalegt áður en þú nýtir þér undanþáguna.

Notkun nafns eða merkis sem líkist skráðu vörumerki

Vörumerkjalög koma í veg fyrir rugling um uppruna vöru og þjónustu. Nafn, merki eða slagorð sem líkist skráðu vörumerki fyrir svipaðar vörur eða þjónustu getur verið brot á lögum, jafnvel þótt þú þekktir ekki vörumerkið.

Í Hollandi eru vörumerki skráð fyrir Benelux-löndin hjá Hugverkaréttarskrifstofu Benelux-ríkjanna (BOIP) eða fyrir allt ESB hjá Hugverkaréttarskrifstofu ESB (EUIPO). Réttindi eiganda Benelux-merkis eru sett fram í 2.20. grein BCIP. Þekkt vörumerki njóta víðtækari verndar, þar á meðal gegn notkun sem nýtir sér óréttmæta misnotkun á orðspori þeirra.

Það er almennt leyfilegt að nefna vörumerki í umsögn eða frétt. Vandamálið kemur upp þegar þú notar vörumerki annars einstaklings til að kynna þínar eigin vörur eða benda til samstarfs eða áritunar sem er ekki til staðar. Skráð vörumerki hjá Viðskiptaráðinu (KvK) veitir þér ekki rétt til að nota það nafn sem vörumerki.

Hvað skal gera: Látið framkvæma leit í skrám Benelux-ríkjanna og ESB áður en þið hleypið af stokkunum nýju nafni eða herferð, og skráið ykkar eigið vörumerki áður en þið fjárfestið í því. Ef þið munið vera virkt utan ESB, athugið þá markaði sérstaklega.

Framleiðsla hefst án nauðsynlegra útgáfu

Fjölmiðlaframleiðsla þarf oft nokkur leyfi í einu: samþykki frá auðþekkjanlegum aðilum, leyfi fyrir tónlist og myndefni og leyfi til að taka upp á einkalóð. Án þeirra er ekki hægt að nýta framleiðsluna á öruggan hátt.

Notkun í viðskiptalegum tilgangi krefst víðtækari og skýrari leyfa en notkun í ritstjórnarskyni. Bakgrunnstónlist, listaverk sem sjást í rammanum eða innan í byggingu geta öll þurft leyfi. Leyfi sem nær til notkunar á vefsíðu nær ekki sjálfkrafa til notkunar í sjónvarpsauglýsingu eða á samfélagsmiðlum.

Hvað skal gera: Vinnið með stöðluðum útgáfuformum sem tilgreina nákvæmlega hvaða miðla, landsvæði og tímabil þau ná yfir. Geymið útgáfuformin með verkefninu svo þið vitið hvað er leyfilegt þegar þið endurnýtið efni síðar. Gerið það að hluta af skipulagningunni að fá leyfi, ekki að eftiráhugsun.

Hýsing notendaefnis án tilkynningar- og aðgerðaferlis

Vettvangur sem hýsir efni frá notendum ber í meginatriðum ekki ábyrgð á því, svo framarlega sem hann veit ekki af ólöglegu efni og bregst skjótt við þegar tilkynning berst. Sú vernd leiðir nú af 6. grein laga um stafræna þjónustu (DSA), sem hefur gilt um alla milliliði á netinu frá 17. febrúar 2024.

DSA-lögin komu í stað samsvarandi reglna í tilskipuninni um rafræn viðskipti. Hún krefst einnig þess að vefþjónustur bjóði upp á auðveldan hátt til að tilkynna ólöglegt efni og að þær gefi upp ástæður þegar þær fjarlægja efni eða loka notendum. Bandaríska DMCA-lögin eiga ekki við um ábyrgð hollenskra vefkerfa samkvæmt hollenskum lögum eða lögum ESB.

Verndinni er hætt ef þú breytir, velur eða kynnir notendaefni á þann hátt að þú hafir vitneskju um það eða stjórn á því. Vefsíða sem safnar virkt saman umsögnum eða endurbirtir notendamyndbönd sem sitt eigið efni getur talist útgefandi.

Hvað skal gera: setja skýr notkunarskilmála, krefjast þess að notendur staðfesti að þeir hafi réttindi á því sem þeir hlaða upp, bjóða upp á einfaldan tilkynningarhnapp og afgreiða tilkynningar tafarlaust og skráarlega.

Auglýsingar án sönnunargagna eða upplýsingagjafar

Auglýsingarfullyrðingar verða að vera réttar og sannreynanlegar og auglýsingaefni verður að vera auðþekkjanlegt sem auglýsing. Óréttlátir viðskiptahættir gagnvart neytendum eru bannaðir samkvæmt 6:193a til 6:193j greinum BW.

Viðskiptahættir teljast villandi ef þeir innihalda rangar upplýsingar eða sleppa mikilvægum upplýsingum, þannig að meðalneytandinn tekur ákvörðun sem hann hefði annars ekki tekið. Neytenda- og markaðseftirlitið (ACM) framfylgir þessum reglum og getur lagt á sektir. Samkeppnisaðilar geta einnig höfðað mál fyrir borgaralegum dómstólum.

Að auki gilda hollensku auglýsingareglurnar ( Nederlandse Reclame Code ), þar á meðal sérstakar reglur um auglýsingar í gegnum samfélagsmiðla og áhrifavalda. Kvartanir eru meðhöndlaðar af auglýsingareglunefndinni ( Reclame Code Commissie ). Samkvæmt þeim reglu verður áhrifavaldur að upplýsa skýrt um að færsla sé kostuð. Fullyrðingar um heilsu og sjálfbærni eru metnar sérstaklega strangt.

Hvað skal gera: Geymið sönnunargögn fyrir hverri staðreyndarfullyrðingu áður en herferðin hefst, gerið öll greidd samstarfsverkefni auðþekkjanleg sem auglýsing og berið saman fullyrðingar um sjálfbærni við leiðbeiningar ACM.

Að sleppa notkun samfélagsmiðla án reglna

Færsla á fyrirtækjareikningi bindur fyrirtækið og færsla starfsmanns á persónulegum reikningi getur samt skaðað vinnuveitandann. Skýrar reglur koma í veg fyrir bæði vandamálin.

Vinnuveitandi getur gefið sanngjörn fyrirmæli um vinnuframkvæmd samkvæmt 7. gr. 660 í lögunum um vinnurétt, þar á meðal reglur um hverjir mega birta færslur á opinberum stöðvum og hvað má segja um fyrirtækið. Starfsmaður sem brýtur alvarlega gegn þessum reglum getur átt yfir höfði sér allt að uppsögn, en dómstóllinn skoðar alltaf allar aðstæður, þar á meðal hvort reglurnar voru þekktar.

Hvað skal gera: Setjið fram í stefnu um samfélagsmiðla hver hefur umsjón með opinberum reikningum, hvernig færslum er farið yfir og hvernig brugðist er við í kreppu. Útskýrið stefnuna fyrir starfsmönnum með hagnýtum dæmum og vísið til hennar í ráðningarsamningi eða starfsmannahandbók.

Að hunsa reglur annarra landa

Hægt er að lesa efni á netinu alls staðar og sá sem telur sig hafa orðið fyrir tjóni getur höfðað mál í eigin landi. Dómstóllinn þar getur beitt sínum eigin lögum.

Innan ESB ákvarðar Brussel I bis reglugerðin hvaða dómstóll hefur lögsögu. Í málum um brot á persónuréttindum á netinu heimilar dómstóll ESB þeim sem orðið hefur fyrir tjóni að krefjast alls tjóns síns í því aðildarríki þar sem hann hefur miðstöð hagsmuna sinna. Róm II reglugerðin um gildandi lög útilokar meiðyrði og friðhelgi einkalífs, þannig að hver dómstóll beitir sínum eigin árekstrarreglum.

Höfundarréttur og vörumerkjaréttur eru landfræðilegur: vörumerki sem er frjálst í Benelux-ríkjunum getur verið skráð af einhverjum öðrum í öðru landi. Reglur um meiðyrði og friðhelgi einkalífs eru einnig mjög mismunandi eftir löndum.

Hvað skal gera: Finndu helstu markaði þar sem efnið þitt verður sýnilegt og athugaðu reglurnar þar um viðkvæmar útgáfur. Fyrir herferðir utan Benelux-landanna skaltu taka með vörumerkjaleit í þessum löndum. Law & More vinnur með erlendum lögfræðingum þar sem rit krefst ráðgjafar samkvæmt lögum annars lands.

Að vinna með úreltum reglum

Fjölmiðlalöggjöf breytist hratt, aðallega vegna evrópskrar löggjafar. Málsmeðferð sem var fullnægjandi fyrir nokkrum árum gæti ekki lengur verið nægjanleg.

Nýleg dæmi eru lög um stafræna þjónustu, lög um fjölmiðlafrelsi í Evrópu og gagnsæisskyldur samkvæmt lögum ESB um gervigreind, þar sem efni sem er búið til eða meðhöndlað með gervigreind, svo sem djúpfölsun, verður í meginatriðum að vera merkt sem slíkt. Höfundarréttarlögunum hefur einnig verið breytt til að innleiða tilskipun ESB um höfundarrétt á stafrænum innri markaði, sem hefur áhrif á palla sem deila upphleðslum notenda.

Hvað skal gera: Farið yfir útgáfuferla, útgáfueyðublöð og skilmála vettvangsins að minnsta kosti einu sinni á ári og þjálfun þeirra sem búa til efni um reglurnar sem skipta þá máli.

Í stuttu máli

• Höfundarréttur myndast sjálfkrafa; hollensk lög hafa engar almennar undantekningar varðandi sanngjarna notkun, aðeins sérstakar undantekningar eins og tilvitnunarréttinn í 15. gr. a í höfundarréttarlögunum.
• Þekkjanlegir einstaklingar geta andmælt birtingu myndar sinnar ef þeir hafa sanngjarna hagsmuni af því; fá skriflegt samþykki fyrir auglýsingu.
• Ásakanir þurfa nægilegan staðreyndagrunn og tækifæri til að svara; smaad og laster eru kærubrot.
• Pallar halda aðeins vernd sinni fyrir hýsingu samkvæmt 6. grein DSA ef þeir bregðast tafarlaust við tilkynningum.
• Auglýsingar verða að vera sannreynanlegar og auðþekkjanlegar sem auglýsingar, þar með talið efni frá áhrifavöldum.

Hægt er að nálgast texta höfundarréttarlaganna á wetten.overheid.nl. Law & More veitir útgefendum, fyrirtækjum og höfundum ráðgjöf um höfundarrétt, réttindi til portretta, vörumerki og útgáfur og tekur að sér málefni sem varða þau.

Ertu óviss um stöðu þína? Segðu okkur frá stöðu þinni. Við munum láta þig vita af möguleikunum innan eins virks dags.

Hvernig Law & More getur hjálpað þér með þetta er útskýrt á okkar lögfræðingur fyrirtækja síðu.